TABARÉ VÁZQUEZ VENDE EN EUROPA EL PATRIMONIO URUGUAYO AL MEJOR POSTOR
El análisis de James Petras en CX36, 13 de febrero de 2017.

 

El Dr. Tabaré Vázquez es como este cuento de un lobo disfrazado de oveja; está en Europa vendiendo el patrimonio nacional de Uruguay a cualquiera que pueda comprar lo que tienen que vender. No tiene un proyecto nacional popular e integral, está buscando en cualquier lugar inversiones extranjeras que contaminan el ambiente. No han lanzado una iniciativa donde los salarios públicos y privados puedan aprovechar de las inversiones que traen, en vez de eso está siempre bajando los salarios, los gastos sociales para atraer al gran capital”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James Petras, en CX36 al analizar la gura que el mandatario uruguayo acompañado de un centenar de empresarios, realiza por Europa. Además,  Petras analizó el proceso ecuatoriano y las elecciones del próximo domingo en Ecuador; así como las políticas de Donald Trump y reiteró su advertencia de no basarse en lo que dicen los grandes medios de comunicación, porque hasta el momento la políticas antiinmigrantes son las que aplicó su antecesor, Barack Obama, en los ocho años de gobierno. Transcribimos el análisis de James Petras, que usted puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_16980820_1.html

 

Hernán Salina: Un gusto como todas las semanas, recibir al profesor James Petras desde Estados Unidos (EE.UU.).
Buenas tardes, profesor Petras.

James Petras: Buenas tardes Hernán.
¿Cómo estás?

 

HS: Bien, un gusto recibirlo.
Sabemos que ahí por donde anda usted a esta altura del año hay buen tiempo pero California ha sido noticia en esta jornada por masivas evacuaciones que hubo que realizar por el riesgo de una presa, Petras. Comencemos por ahí si le parece.

JP: Sí, podríamos empezar tratando de entender lo que está pasando. Porque las noticias hablan de la presa rota porque ha llovido mucho y hay mucha nieve en la montaña. Pero eso no explica por qué está tan rota, las condiciones para retener las aguas.
Tenemos que analizar de fondo el deterioro de la presa y los problemas que tenemos con toda la infraestructura del país. Los ferrocarriles siempre tienen accidentes, los oleoductos, los puentes y todo lo demás. Dicen que necesitamos por lo menos U$S500.000 millones para poner las cosas en condiciones favorables.
¿Y por qué no nos hemos fijado en los problemas? Porque los gobernantes, Bush, Obama, han gastado todo el dinero en las guerras, las 7 guerras que hemos lanzado en todo el mundo más los apoyos a Wall Street durante la crisis que perdían más de U$S 900.000 millones tratando de resucitar a los bancos.
Tenemos que decir en otras palabras, por falta de compromisos con la infraestructura tenemos este problema que encontramos ahora frente a las tragedias y las actividades criminales en relación con la infraestructura.
El origen dicen que es la naturaleza pero yo creo que los efectos vienen por la falta de inversiones y las otras prioridades que tiene el gobierno, antes de Obama y ahora actualmente tenemos que ver que el Sr. Trump dice que va a modificar la infraestructura, hay que ver.

 

HS: Y en este caso estamos hablando de que hubo que evacuar a centenares de miles de personas de varias ciudades.

JP: Sí, buscan lo que pueden, otra vez tenemos que enfatizar que el gobierno no tiene programas de defensa civil, no tienen organizado el transporte, cada cual tiene que salir de su casa, tiene que buscar el transporte, tiene que descubrir a partir de la policía de tránsito cómo salir de este peligro.
En otras palabras también falta un respaldo público, un respaldo del gobierno nacional.

 

HS: Bien, para seguir con el gobierno nacional, venimos de un fin de semana donde se sigue denunciando el proceso de detenciones masivas que están haciéndose por parte de las fuerzas de seguridad estadounidenses, a inmigrantes como parte de las nuevas directivas de Trump.

JP: No, todo falso.
Yo creo que Trump mantiene el ritmo que hubo durante los 8 años de Obama. Terribles las cosas pero debemos ponerlo en perspectiva, todos los demócratas que apoyaron las deportaciones durante 8 años, hubo 2 millones de inmigrantes expulsados.
Ahora Trump simplemente está siguiendo los pasos de Obama.
Estas denuncias deben dirigirse contra Trump, pero pensar que Trump inventa todos los crímenes contra los inmigrantes es absolutamente falso. Simplemente está continuando la política, incluso en ritmo un poco menor que lo hizo el señor Obama. En todo caso son políticas que debemos condenar pero sin tomar partido por el Partido Demócrata.

 

HS: Correcto.
¿Y qué pasa con las movilizaciones que se generaron al principio, se siguen dando algún tipo de protestas?

JP: Bueno, han bajado el ritmo y tamaño pero siguen las protestas particularmente en los Estados y regiones donde los latinos son mayorías o tienen mucha presencia y eso influye a los políticos a tomar posiciones favorables. Hay varias grandes ciudades donde concentran los inmigrantes como Los Ángeles, Chicago, Nueva York y Florida, son lugares donde se dan las principales protestas.
Pero el resto del país, debemos decir que la población simpatiza con los inmigrantes pero no se están movilizando, ya han vuelto al trabajo, han vuelto a los estudios y no hay la misma intensidad. Pero el proceso judicial, han tomado partido en favor de los inmigrantes y tratando de limitar las detenciones generalizadas.

 

HS: Queremos dedicar algunos minutos, nos parece importante y quizás no ha estado tan jerarquizado en la agenda internacional de estos días, las elecciones que se vienen el fin de semana próximo en Ecuador, en un país tan importante para nuestra región donde no puede ser reelecto el presidente Rafael Correa como hemos informado.
¿Qué cabe esperar? ¿Qué importancia tienen esos comicios donde además se están votando otras iniciativas propuestas por Correa, como por ejemplo que quienes tienen fondos en paraísos fiscales no puedan ser candidatos?

JP: Bueno, yo creo que el gobierno de Correa ha tenido algunos grandes éxitos y algunas fallas.
Podríamos decir en todo caso que el país, país de ‘la revolución ciudadana’ de Correa tiene una posición favorable a las grandes mayorías por los gastos en Educación, Salud y los otros programas sociales. Incluso postergando y anulando la deuda externa corrupta.
Pero los banqueros están movilizando todas sus fuerzas financieras, están ganando peso y las elecciones parece que van empatadas, no tenemos claro quién puede ganar esta elección. Pero obviamente Correa es el representante de centro-izquierda, y los candidatos opositores, los banqueros, reflejan el poder del gran capital y están preparando hacer unas políticas a lo Macri y Temer, de la ultraderecha.
Entonces, yo no quiero decir que el partido de Correa va a ganar pero va a ser muy estrecho y las mayorías, las clases populares van a votar por él y su partido y apoyar los referendos positivos que han ofrecido.
Y para la izquierda latinoamericana debemos reconocer que con todo el radicalismo que tenemos las izquierdas radicales deben votar por el mal menor que es el partido de Correa y dejar el sectarismo en esta situación que tenemos. Porque vamos a repetir el voto que hubo en Argentina donde sectores de la izquierda radical votaran en contra de Kirchner y candidatos minoritarios y sufren ahora el peor gobierno desde De la Rúa hace 15 años atrás. Debemos ser realistas en las ofertas que enfrentamos.

 

HS: Si hubiera que plantearse qué objetivos, qué cosas debería profundizar un gobierno de Alianza País que es la fuerza de Rafael Correa, ya sin Correa presidente, ¿qué asignaturas pendientes tiene para el caso de seguir en el gobierno de Ecuador?

JP: Yo creo que la primera cosa es democratizar, Correa manda demasiado como caudillo y debemos aumentar la participación popular y la representatividad de los sindicatos, los maestros y las industrias petroleras. Yo creo que es una de las fallas.
Lo segundo es profundizar el poder público sobre la economía y poner más los recursos al trabajo de las clases populares. Entonces, hay que hacer cambios estructurales más profundos y no simplemente mayores gastos sociales que es un paso positivo pero deja la estructura del poder, principalmente los bancos siguen teniendo mucho peso en la economía y la política.

 

HS: Bien, Petras, dejamos Ecuador. Una mirada que tiene que ver con nuestro país pero como usted sabrá el presidente Vázquez, algunos ministros y decenas de empresarios están de gira por Europa en este momento, ya dejaron atrás Alemania donde parece haber sido bien recibido el impulso que Vázquez quiere darle a un TLC Mercosur - Unión Europea.
Hoy está en Finlandia, ya estuvo con el presidente de ese país donde quiere atar la segunda pastera, la segunda planta de celulosa y luego va rumbo a Rusia.
¿Qué deberían esperar los uruguayos de una gira de estas características, Petras?

JP: El Dr. Tabaré Vázquez es como este cuento de un lobo disfrazado de oveja. Están en Europa vendiendo el patrimonio nacional de Uruguay a cualquiera que pueda comprar lo que tienen que vender. No tiene un proyecto nacional popular e integral, está buscando en cualquier lugar inversiones extranjeras que contaminan el ambiente. No han lanzado una iniciativa donde los salarios públicos y privados puedan aprovechar de las inversiones que traen, en vez de eso está siempre bajando los salarios, los gastos sociales para atraer al gran capital.
Yo creo que está bien que esté negociando y hablando con gobiernos en el exterior, pero no sobre la base de repetir la economía como simplemente exportador de material crudo. Yo creo que Tabaré no tiene un programa de industrializar al país, diversificar la economía. Es bueno que diversifique los mercados, pero más fundamental es el sistema productivo que deje de ser simplemente un "super sale" para los capitales extranjeros.

 

HS: ¿Qué debe de tenerse en cuenta al mirar a un país como Finlandia que están poniendo los gobernantes uruguayos como modelo? Ahora Finlandia se ofreció a trasmitir a Uruguay la experiencia que lo ha llevado a estar alto en esa calificación de las famosas pruebas PISA de educación. ¿Cuánto hay de bueno en Finlandia para que países como Uruguay quieran reflejarse o quieran imitarlos?

JP: Bueno, lo que me cuentan los sindicalistas en Finlandia es que los salarios por los últimos 5 años se están deteriorando y no han tenido ningún aumento entre los trabajadores de la madera y cualquier otra industria. Están en una crisis económica, hay una política profundamente neoliberal.
Hace años atrás podríamos reconocer que en un gobierno de coalición socialista comunista tenían medidas sociales beneficiosas para los trabajadores con muchas protecciones sociales. Pero en los últimos 20 años han seguido un camino neoliberal y profundamente regresivo.
Y yo creo que es curioso que hablen de Finlandia como modelo, es un ex modelo, es una experiencia de hace 20 años atrás. Los últimos 20 años no son un modelo para nadie más que para los banqueros y los grandes capitales y simplemente una política sumamente negativa según los dirigentes sindicales.

 

HS: Muy bien, James Petras, para redondear esta columna, algún tema sobre lo que esté trabajando que quiera mencionarnos en el cierre de esta comunicación.

JP: Sí, muchas cosas rápidas tenemos que citar, como estamos hablando de América Latina debemos reconocer la corrupción de los presidentes neoliberales.
Últimamente del Estado peruano, los oficiales judiciales piden a Trump deportar al Sr. Alejandro Toledo que era el presidente en un tiempo en Perú, y que recibió sobornos del Odebrecht, la enorme compañía brasileña que estaba dando sobornos para conseguir los contratos. Y en primera instancia Toledo trató de ir a Israel porque su esposa, la Sra. Karp es una ciudadana de Israel, doble ciudadanía tenía -Perú e Israel-. Y pensaban defenderse desde Israel que no permite las deportaciones de sus ciudadanos, independientemente de qué crímenes cometieron en el exterior.
Pero parece que el Sr. Toledo busca alguna forma con Trump de conseguir su estadía en EE.UU. y protegerse de los U$S 6 millones que son lo que recibió de sobornos.
Otra vez lo que era progresista se convierte en un reaccionario corrupto.
Y finalmente hay dos puntos más que quiero mencionar.
El primero es lo que pasa en España con la conferencia de Podemos donde el candidato de centro-izquierda Pablo Iglesias consiguió 89% de los delegados contra el voto de Iñigo Errejón que representaba la coalición con el Partido Socialista antiobrero.
Entonces, podríamos decir que la victoria de Iglesias indica que la gran mayoría de las bases quieren continuar una política independiente de los dos partidos capitalistas. Pero tenemos que ver en qué grado el nuevo elegido Iglesias, podría abrir camino para recapturar los millones de votos que perdió en la última elección.
Lo último que quiero anotar son dos cosas sobre EE.UU..
Primero, Corea del Norte lanzó una prueba de sus misiles de larga distancia. Enseguida la prensa burguesa, los políticos del Partido Demócrata de Obama lanzaron una campaña exigiendo que Trump lance una ofensiva y alguna política muy peligrosa contra Corea del Norte.
Trump todavía no ha anunciado nuevas restricciones, más allá de lo que existe en las acciones.
Pero otra vez quiero subrayar que son los del Partido Demócrata que están presionando desde la derecha de Trump, quieren provocarlo para tomar medidas más bélicas y más agresivas.
Y lo mismo pasa con las presiones que ha lanzado el Partido Demócrata contra el jefe de seguridad nacional de Trump, el Sr. Michael Flynn está acusado de estar “demasiado cercano” al presidente (ruso, Vladimir) Putin. Otra vez el Partido Demócrata quiere provocar más guerras, más presiones contra Rusia. Y Trump que trata de buscar alguna conciliación con Rusia siente las presiones del Partido Demócrata, los autotitulados progresistas.
Debemos enfatizar en Uruguay y todo el sur de América Latina que es falsa la idea de que Trump es más derechista.
Los más derechistas y los más militaristas son los apoyantes de Hillary Clinton, Obama y los demás.
Y si, es cierto que debemos criticar al presidente Trump, debemos reconocer que en la primera instancia las peores presiones en el país vienen del Partido Demócrata y sus apoyantes y no a partir de los votantes populares que votarOn por Trump.

 

HS: Correcto, muy importante tener eso presente.
Petras, un gusto como siempre recibirlo y generar este material que nos va acompañando y se va además amplificando por muchos medios a nivel internacional. Le mandamos un abrazo, el saludo de nuestra audiencia, hasta la próxima

JP: Un abrazo para ti, Hernán.