INTENDENTE DE SAN JOSÉ “EXPRESÓ PÚBLICAMENTE SU APOYO Y PONDRÁ TIERRAS A LA ORDEN” PARA EL PROYECTO” DE VIVIENDA POPULAR
Contacto con el diputado Eduardo Rubio (26M-UP), jueves 25 de mayo de 2017.
El diputado Eduardo Rubio se reunió con el Intendente de San José, José Luis Falero quien le manifestó su apoyo al Plan de Vivienda Popular, impulsado por la Unidad Popular. En contacto con Mañanas de Radio, Rubio señaló que “nos encontramos con un Intendente consustanciado con esta idea y que este era el plan de vivienda que precisaba el país, ya que mucha gente si no es por un proyecto como este, nunca va a tener acceso a la vivienda”. Al mismo tiempo, “nos planteó si podía expresa públicamente su apoyo al plan y transmitió la decisión de la Intendencia de poner tierra a la orden para este proyecto en caso de ser aprobado en el parlamento”. A continuación transcribimos esta nota que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/eduardo-rubio-25-5-2017-audios-mp3_rf_18895253_1.html
María de los Ángeles Balparda: Nos vamos ya al contacto con el diputado Eduardo Rubio que anda por allí. Rubio, buen día.
Eduardo Rubio: Buenos días Ángeles, buenos días a la audiencia, un gusto estar en contacto con ustedes.
MAB: Bueno, Rubio, en estos días continúa se puede decir que un plan que lleva mucho tiempo en forma sostenida, de difusión especializada del Proyecto de Ley para un Plan Nacional de Vivienda Popular que ha surgido desde la bancada de Unidad Popular y que ha sido presentado a varios intendentes, Juntas Departamentales y organizaciones sociales.
Ayer hubo un capítulo bien importante en el departamento de San José.
ER: Sí, exactamente.
En este caso el intendente José Luis Falero nos pidió, nos comunicó que tenía interés de conocer de primera mano el proyecto a través del compañero Darío Camilo, concretamos una reunión para el día de ayer. Una muy buena reunión, una muy buena disposición del intendente, que bueno, nos contaba que había sido abordado ya por los integrantes del movimiento que está luchando por la vivienda allá en San José, que tiene una presencia muy importante en varias localidades, estamos hablando de Ciudad del Plata, de Libertad, Rafael Peraza, Ecilda Paullier, Rodríguez, la capital departamental. Informamos allí cuando hicimos la asamblea en Ucovita que fue realmente muy importante.
Y nos encontramos con un intendente consustanciado con esta idea, nos planteaba que realmente este era el plan de vivienda que precisaba el país, nos decía vino Fulano y Mengano, y esa gente, si no es por un proyecto como este, nunca van a tener acceso a la vivienda.
Nos planteó si podía expresar públicamente el apoyo al plan y le dijimos que por supuesto. Y transmitió la decisión de que la Intendencia iba a poner tierras a la orden para este proyecto si este proyecto se aprobaba en el Parlamento.
O sea que es realmente un paso muy importante, a la salida había medio de prensa y el intendente públicamente expresó el respaldo a este proyecto destacando la necesidad que había.
Y nosotros además les transmitimos al intendente Falero que nuestra actitud no era una actitud cerrada, que este proyecto que estaba en Comisión, que estamos viendo ahí si empieza a discutirse ahora en junio, julio, estábamos abiertos a que los demás partidos -no tocando lo que es la esencia del proyecto que es que el Estado sea quien se encargue de financiar la construcción, el sector social al que va a dirigido y el monto de las cuotas- estábamos dispuestos a conversar, incorporar cosas, modificar porcentajes, en fin. Lo que también destacó el intendente en su intervención pública.
Por tanto fue una muy buena reunión, también debo decirlo porque además lo hizo público el Intendente, ahí tiene una decisión el Intendente de San José que ahora va a conformar las Juntas Locales, de ofrecerles un lugar en una Junta a todos los partidos que teniendo representación parlamentaria no están en la Junta de San José, como es el Partido Colorado, el Partido Independiente y la Unidad Popular. Por lo que ofreció, y también lo hizo público en su comparecencia ante la prensa para los partidos estos, o sea que nos incluye a nosotros, la posibilidad si queremos, si tenemos voluntad, si nos parece correcto y esto es lo que le dijimos, vamos a trasladarlo a la interna, en primer lugar a la Mesa Departamental de San José que es a donde va el ofrecimiento y también a los compañeros del Coordinador, para tomar una definición sobre el tema.
Fue realmente una muy buena jornada, pero sobre todo nos pareció importante la decisión de salir públicamente a respaldar y a impulsar este proyecto, lo que le da mucha fuerza allí en el departamento.
MAB: Rubio, se puede decir, después de pasados ya unos cuantos meses de un trabajo intenso de contactos políticos por este tema, y sociales también, que ha sido un proyecto que ha recogido mucho respaldo.
ER: Bueno, muchísimos más de los que podríamos haber soñado.
Tanto en el plano político porque recoge respaldo en todos los sectores políticos, tengo que decirlo, en todos los partidos que están en el Parlamento hay expresiones de respaldo. Después habrá que cuantificarlo eso, pero esto ya es un hecho político.
Pero tal vez lo más importante es el inmenso respaldo social que tiene. Hoy escuchaba temprano yo a una señora allí de Soriano que estaba anunciando la conformación del movimiento de lucha por la vivienda allí, nosotros estuvimos el mes pasado, una asamblea hermosa en un club barrial. Y bueno, de esa asamblea ya quedó conformado este movimiento.
Me llamaron ayer de una radio de Dolores, no sé si en Dolores también se habrá conformado algún núcleo pero para hablar sobre justamente el lanzamiento en Soriano del movimiento de lucha por la vivienda popular o el Quiero Comprar mi Casa como se llaman en algunos lugares de forma distinta.
Por lo que sí tiene un gran respaldo social que creo que es lo que ha ido también construyendo este respaldo político.
MAB: Claro, sin ninguna duda.
¿Y qué va a pasar ahora? ¿Esto está en Comisión?
ER: Está en el orden del día de la Comisión. La Comisión está ahora discutiendo las directrices costeras.
Y acá me gustaría también agregar una información que nos parece muy importante que surgió ayer de la reunión con el intendente Falero. Ustedes recordarán cuando se dio acá en la Cámara de Diputados el debate sobre directrices, ordenamiento territorial, que el compañero Carlos Pérez fue el encargado de tomar ese tema y lo llevó a la Comisión, una brillante intervención en la Cámara, y yo no recuerdo si no fue el único voto contrario el nuestro. Creo que hubo algún voto del Partido Nacional también, pero fuimos inmensamente minoritarios en la votación.
Resulta ser que ayer nos informaba el intendente Falero que cuando los intendentes se enteraron de este proyecto, que uno de los cuestionamientos que se hizo por parte nuestra, fue que anulaba las autonomías departamentales.
O sea que si un departamento se declaraba libre de soja podía declararse libre de soja tranquilamente que le pasaba por arriba lo que definieran centralmente en el gobierno nacional. Bueno, o de minería o de lo que fuese, está pasando en Paysandú con el fracking, con las exploraciones petroleras.
Y el Congreso de Intendentes, cuando se entera de la aprobación en Diputados y que estaba tratándose en el Senado, manda la señal de alarma y plantea que no se puede aprobar ese proyecto así.
Le contestan y le prometen que no, que lo van a considerar, que van a escucharlos. Y en la última reunión que creo que fue antes de ayer, estaba reunido el Congreso y les llega la información de que había salido aprobado de la Comisión de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente del Senado.
Y bueno, hubo ahí una situación de confrontación política seria y finalmente por mediación de un intendente oficialista resultó ser que el Senado frenó la aprobación del proyecto y va a recibir al Congreso de Intendentes.
Pero digo que políticamente me parece bien interesante que cuando sólo nosotros aquí en el Parlamento, por lo menos en la votación, porque en la argumentación hubo algún otro Diputado; marcamos la discrepancia y rechazamos este proyecto, ahora en el ámbito de los gobiernos departamentales hay una respuesta, por lo menos en un punto que es el de las autonomías que coincide y recoge lo que fue el planteamiento de la Unidad Popular.
MAB: Eduardo, se viene Rendición de Cuentas, se están sosteniendo reuniones con los sindicatos, con los sectores involucrados.
ER: Hemos tenido una reunión con COFE que nos pidió una reunión, nos trasladaron sus inquietudes, y yo tenía anotado para plantearles porque ayer a las 6:00 de la tarde, ADEMU Montevideo convocó a una reunión aquí en el Palacio, en la sala 9 para plantear sus reivindicaciones de cara a la Rendición de Cuentas.
ADEMU Montevideo hizo primero una reunión en el local sindical donde invitó a todos los partidos políticos, fue el día del acto aniversario nuestro que yo no pude ir, fue el compañero Gonzalo Martínez como suplente nuestro, en donde los partidos plantearon su visión sobre el tema Educación y Rendición de Cuentas.
Y ayer ADEMU nos convocó, lamentablemente habíamos sólo 3 Diputados, estaba el diputado Sabina del Frente Amplio, estaba la diputada Irene Caballero que es suplente de Gandini del Partido Nacional, y nosotros. Una espectacular exposición de ADEMU Montevideo, principalmente con la maestra Daysi Iglesias que es la dirigente principal de ADEMU, pero había como 40 maestros.
La verdad que trajeron un material, un Power Point que acompañaba una intervención extremadamente fundamentada, yo felicité a los maestros, que marcaron claramente con cifras irrebatibles la realidad de la enseñanza hoy.
Me quedó una muy significativa y la traslado, porque el oficialismo habla de que un maestro de primer grado gana 38.000 pesos en la mano.
Y dijo la maestra Daysi Iglesias ahí: eso es verdad sí, es así, un maestro de primer grado que está entre 0 y 4 años de trabajo en escuelas de tiempo completo gana 38.000 pesos por mes. Ahora, vamos a ver, en Montevideo hay 6.000 maestros, los maestros que están en esa situación son 66, o sea, es el 1% de los maestros los que ganan esas cifras, y después vienen las cifras reales. Un maestro de primer grado en una escuela común, 24.000 pesos en la mano. En fin, la verdad, la realidad.
La situación edilicia de la escuela, los porcentajes. Para mí fue impactante, fue muy bueno y la verdad que cuando nos manden el material yo se los reenvío porque vale la pena para manejar datos y cifras, y bueno, seguramente ustedes tengan chance de hablar con los maestros.
MAB: Cómo no.
Bueno, Rubio, muchas gracias.
ER: Bueno, gracias a ustedes. Saludos por ahí.
|