JUEZA MARÍA DEL ROSARIO BERRO RENUNCIÓ AL CASO DE JULIO DE LOS SANTOS, TRAS SER RECUSADA POR NOTORIA PARCIALIDAD A FAVOR DEL ARROZAL 33
Contacto con Silvia Martínez, 8 de noviembre de 2018

Silvia Martínez en contacto telefónico con ‘Mañanas de Radio’ se refirió a las novedades en el caso del trabajador arrocero de Treinta y Tres, Julio de los Santos que tiene graves problemas de salud por el uso de agroquímicos. En ese sentido Martínez explicó que “la jueza María del Rosario Berro renunció a continuar en la causa, la jueza ha sido y ha mostrado una parcialidad en las audiencias tan grande que fue lo que llevó a los abogados de Julio a que la recusaran. Dijo que desde la primera audiencia en adelante la jueza mostró a las claras estar a favor del empresario. “Fue tremendo no dejaba hablar a los abogados, se negó a que se hablará de agroquímicos, cuando el caso es una enfermedad provocada por los agroquímicas en la planta del Arrozal 33”.
Transcribimos la nota que puede volver a escuchar aquí:
https://www.ivoox.com/silvia-martinez-8-11-2018-audios-mp3_rf_29926936_1.html

 

María de los Ángeles Balparda: Tenemos una comunicación con la compañera Silvia Martínez, con la que siempre consultamos sobre temas de medio ambiente y esta vez nuevamente queremos consultarla por el caso de Treinta y Tres, un caso realmente grave de Julio de los Santos trabajador arrocero que tiene serios problemas de salud y hubo algunas novedades en estas últimas horas, a ella además se la está citando en el caso del análisis del tema desde el departamento de Treinta y Tres por afirmaciones que ha hecho Silvia que afirman más todavía la importancia de las medidas que han pasado en estas últimas horas, la jueza que ha tenido que dar un paso al costado. Silvia buen día.

Silvia Martínez: Hola, buenos días Ángeles.

 

MAB: ¿Qué importancia tiene este hecho de las movidas que hubo nivel judicial con el caso Julio de los Santos?

SM: Es importante la renuncia de la jueza María del Rosario Berro, que haya renunciado a continuar ella a cargo de esta causa.
Es importantísimo, porque la jueza María del Rosario Berro ha mostrado una parcialidad tan grande en las audiencias que fue lo que llevó a que los abogados y Julio de los Santos la recusaran pidiendo el cambio de Juez, desde la primera audiencia en adelante, en las dos audiencias que siguieron la Jueza mostró a las claras de alguna manera estar a favor del empresario. En la primera audiencia fue tremendo, ni siquiera dejaba hablar a los abogados, se negó a que se hablara de agroquímicos cuando el caso es sobre una enfermedad provocada por agroquímicos, el deterioro de la salud de este trabajador provocada por las condiciones de trabajo en las que él trabajaba con agroquímicos, en la planta del arrozal Treinta y Tres.
 

MAB: ¿Es verdad que ella dijo que era un fumador empedernido Santos, que sería por eso?

SM: Exactamente y volvió con ese argumento de nuevo en la segunda audiencia cuando se presentó uno de los médicos que forma parte de la acusación, ella apoyó la tesis de la empresa que de los Santos era fumador porque había pasado varias veces por la policlínica y el médico que se llama Carlos Oehninger es catedrático en Facultad, un médico reconocido que fue encargado por el Banco de Seguros de hacer los diagnósticos de Julio, él demostró que Julio de los Santos había consultado médico por resfríos y gripes como cualquier persona y que nunca habían encontrado rastros de las enfermedades que provoca el cigarro, por así decirlo.

 

MAB: Ahora estaba como muy confiada la jueza, por lo que uno se entera de las cosas que pasaban, de intercambiar sonrisas con los dueños del arrozal Treinta y Tres, hablar del abogado como un “abogado brillante”, o sea que varias cosas que la deschavaban demasiado me da la sensación.

SM: Yo creo que sí y por suerte hemos podido varios medios, nosotros particularmente como radio y diario La Juventud también y un grupo de gente alrededor de Julio, se ha hecho público ese comportamiento, que es un comportamiento indigno, cuando empezamos a tener conocimiento de la situación de Julio de los Santos  a través de Aníbal Terán, el periodista de Treinta y Tres, inmediatamente se empezaron hacer público los destrato a los que él estaba siendo sometido y  también alertar sobre la posibilidad que con la parcialidad que estábamos percibiendo a la Jueza pudiera dar una sentencia que lo perjudicara, no porque su causa no sea justa, sino porque la Jueza tomara partido por la empresa.

 

MAB: Exacto, no dejó entrar a periodistas de otros medios.

SM: En la última audiencia no le permitió el acceso a la periodista de La Diaria Amanda Muñoz, pero tampoco permitió el acceso al abogado enviado por la Institución Nacional de Defensa de Derechos Humanos

 

MAB: Estaba adueñada, la periodista de El País tampoco pudo entrar.

SM: La periodista de El País tampoco pudo entrar, en realidad la única periodista -a pesar que yo soy una periodista muy jubilada- la única persona extranjera extraña al caso que pudo entrar fui yo.

 

Hernán Salina: ¿Y qué adujo, dijo algo de por qué no podían entrar?

SM: No, ella no ha dado explicaciones acerca de eso.

 

MAB: Ahora cambia eso entonces, ya no está ella.

SM: Ahora cambia, habiéndose retirado ahora cambia, veremos en qué Juez o Jueza recae esta causa y veremos en adelante como continúa esto.
Ayer estuvimos hablando largo rato con Julio de los Santos, está pasando de nuevo por una cantidad impresionante de estudios médicos, ahí también te das cuenta, uno toca y Julio sufre a partir de lo que es la desconexión dentro del sistema médico y la ignorancia dentro del sistema médico de los temas relativos a las enfermedades por intoxicación con agroquímicos, es realmente dramático Ángeles.

 

MAB: El hecho es como ha sido el caso, con esto tan particular en torno a la Jueza que tiene que dar un paso al costado, lo que dijo, lo que afirma que nadie se lo discute al catedrático Carlos Eninguer sobre cuál es la causa de la enfermedad profesional respiratoria que tiene de los Santos, ¿se puede pensar que eso juga en contra de los intereses de esta patronal?

SM: Sin duda, el médico afirma que Julio es portador de una enfermedad funcional  respiratoria muy seria y que esa enfermedad proviene de su ámbito de trabajo y de sus condiciones de trabajo

 

MAB: Todo esto va a jugar en contra, cuando llegue el nuevo Juez va a tener que lidiar con eso también.

SM: El nuevo Juez va a tener que lidiar con todos los nuevos resultados de estudios médicos a los que Julio está siendo sometido, que van comprobando y es tremendo, que van comprobando la magnitud del daño en su salud y además va a tener que lidiar con todas las pruebas que Julio fue acumulando a lo largo del tiempo, fotografiando el lugar de trabajo, sacando fotografías de los tanques, del mal depósito del veneno, de lo encerrado que eran los galpones donde él trabajaba que Julio tiene en su poder y esta Jueza se negó a recibirlos, filmaciones del lugar de trabajo, además Julio venía juntando pruebas de las malas condiciones de trabajo en las que estaba, lo que también te hace pensar que el Ministerio de Trabajo está pintado, el Ministerio de Trabajo de alguna manera tiene el mismo comportamiento que tuvo esta Jueza, tienen parcialidad en la defensa de los empresarios y no actúan en la defensa de los trabajadores, mira que hemos oído habla de la Arrocera Treinta y Tres hace cuantos años.
 

MAB: Silvia idea de cuánto puede demorar tener al nuevo Juez y empezar con acciones.

SM: No, habrá que ver, por ahora no han recibido comunicación ninguna los abogados de Julio, así que habrá que ver, yo no conozco cuales son los plazos que hay en la justicia para los cambios de jueces, yo no sabría decirte, pero por ahora no hay ninguna novedad.

 

MAB: Silvia Martínez muchas gracias.

SM: Por favor a las órdenes siempre Ángeles.