“NO HUBIERA HABIDO INTERPELACIÓN SI SE HUBIERA PRORROGADO EL TRABAJO DE LA INVESTIGADORA”
Informe de Fabrizzio Acosta Machuca, 21 de noviembre de 2018.

“La expectativa es que los ministros respondan a todas las interrogantes que tenemos por el cúmulo de cosas que quedaron pendientes de una investigadora que se truncó por la decisión del Frente Amplio de no dar los votos prorrogando el trabajo de la misma. No hubiera habido interpelación si se hubiera prorrogado el trabajo de la investigadora”, dijo el diputado de la Lista 326 de la Unidad Popular Eduardo Rubio (26 de Marzo), en rueda de prensa en el Parlamento, según lo informó Fabrizzio Acosta. El legislador que interpelará a los Ministros de Salud Pública y de Trabajo y Seguridad Social el viernes 14 de diciembre desde las 11:30 de la mañana, también se refirió al decreto del gobierno por el cual no se abriría el corralito, que posibilita a los usuarios cambiar de prestador de Salud, en febrero de 2019. “Y sobre lo de ASSE, dijo, nos quedaron pendientes la mitad del hospital Pasteur, las colonias psiquiátricas, el hospital de Canelones, el Vilardebó, el servicio de traslados del SAME, la emergencia, los contratos de traslados que existen con consorcios que le cuestan mucho a ASSE. En fin, tenemos mucho para preguntar de lo que quedó pendiente en la investigadora por ASSE”. Transcribimos el Informe completo de Fabrizzio Acosta del miércoles 21de noviembre, que puede volver a escuchar aquí:
https://www.ivoox.com/informe-a-cargo-fabrizzio-acosta-21-11-2018-audios-mp3_rf_30235722_1.html?fbclid=IwAR3DLF7IDAgh45UtzLIG0HAVxRmcSEWBtcNio113U_0L4OQHUqqP2nnDTYs

 

 

Comisión

El ministro de Defensa, Jorge Menéndez, estuvo en la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados por la Ley Orgánica Militar. Van a estar realizándose modificaciones al proyecto, entre ellos se van a diferir algunos temas que se establecían junto con la ley, 5 años hacia adelante para no afectar a generales que están por ascender y que ahora se les solicitan ciertos cursos que obviamente no los han dado todavía. Entonces, para no afectar esos ascensos lo que se va a hacer es que esa parte entre a regir dentro de 5 años. Hay otras modificaciones, se estará analizando el tema, el 4 de diciembre va a ser un día clave para poder señalar allí ya un poco más armado todo lo que han dejado los insumos del Poder Ejecutivo, del propio Parlamento, el intercambio. Aunque nos decía Jorge Pozzi, uno de los coordinadores de bancada del Frente que participó como delegado de sector en la reunión, que le parece difícil que se pueda aprobar este proyecto antes de fin de año.
Vamos a escuchar lo que decía entonces el legislador del Nuevo Espacio sobe esta Ley Orgánica Militar, el ministro Menéndez no quiso hacer declaraciones.

Jorge Pozzi: Fue una citación que le hizo la Comisión al ministro y vino el ministro inclusive con el jefe de Estado Mayor, el general Saavedra, y atendió todas las inquietudes que tenían, las dudas que habían en los diputados de la oposición y algunas que tenía también algún diputado del Frente Amplio y las fueron aclarando, cada una de las dudas que se plantearon se fueron aclarando. Algunas  eran dudas de redacción y algunas otras dudas de más profundidad.
Todas ellas se fueron aclarando, hubo un intercambio que para mi juicio fue muy positivo entre todos los actores que estábamos allí, y yo creo que hay un ambiente positivo para ir adelante con la reforma de la Ley Orgánica Militar

 

Periodista: ¿Qué se desea reformar justamente de la Ley Orgánica?

JP: Bueno, se reforman muchas cosas, desde la cantidad de oficiales que van a comandar las Fuerzas Armadas hasta parte del sistema de ascensos. Bueno, son más de 100 artículos, hay mucha cosa que se cambia, nosotros pensábamos que en sentido positivo pero que además es un arranque porque en realidad esto es la primera etapa de la reforma, después viene la reforma de la Carta Orgánica de cada una de las Fuerzas, que también van a ser encaradas esperemos que el año que viene.
De manera que nosotros quedamos conformes, con una actitud positiva, y bueno, veremos después en el discurrir del trabajo de la Comisión cómo se van planteando, cada fuerza política, apoyar la ley. Bueno, yo creo que las cosas van bien encaminadas

 

FAM: Había uno de los legisladores de la oposición que nos indicaba que diferir algunos de los temas que tenía esta ley servía porque sino se iban a avasallar algunos derechos adquiridos

JP: Sí, y en eso estábamos de acuerdo tanto la oposición como algunos diputados también del Frente, hay un artículo específicamente el artículo 101 que tiene que ver con las características, o sea, los generales que van a ascender o que van a comandar, deberían tener también hecho el curso de Estado Mayor.
Esto es un cambio en cómo venían las cosas hasta ahora, muchos de los que están para ascender no tienen hecho el curso de Estado Mayor por diferentes motivos, es un cambio que la Fuerza quiere hacer para mejorar. Pero ahí estaría tocándose los derechos de alguna gente que ya está para ascender ahora.
Entonces ahí encontramos la fórmula de dar una especie de plazo de transición de 5 años y yo creo que por ese lado vamos a ir encontrando un camino de salida para no avasallar los derechos de nadie pero también poder ir implementando lo que se quiere, que es un mayor perfeccionamiento técnico de quienes comandan las Fuerzas ¿no?

 

Periodista: ¿Hay posibilidades de que se vote antes de fin de año este proyecto?

JP: Bueno, yo no te sé decir, es un proyecto muy grande, no te sé decir si llegamos porque nosotros tenemos bastante tapadas las cuatro sesiones que va a haber en diciembre y calculamos que ya va a haber alguna extraordinaria también. No sé si vamos a llegar a votarla acá en Diputados antes de fin de año, no me quiero aventurar a decírtelo

 

Periodista: Los votos en el FA están...

JP: Bueno, yo espero que sí, que los votos en el FA estén. Pero me parece que va a ser una cosa que va a ser más allá de los votos del FA, yo creo que va a haber un apoyo más amplio, es la opinión que uno ve a primer hervor

 

Periodista: Y por cifrar algunos temas, diputado, en el régimen de ascenso se propone que haya la posibilidad de hacer concursos, y no de pronto como hasta ahora que es por antigüedad o por la derecha.
¿Cómo se visualiza ese tema?

JP: Eso sí, eso sí, a elección del Poder Ejecutivo, como está redactado hoy es a elección del Poder Ejecutivo entre quienes hayan hecho los cursos de Estado Mayor, esto es lo que yo decía ahora que va a quedar a elección del Poder Ejecutivo pero los que no tengan curso de Estado Mayor por 5 años van a poder igual ser tenidos en cuenta para saldar

 

Periodista: ¿Y en cuanto al número de efectivos qué propone el Poder Ejecutivo?

JP: No, ahí lo que se toca más bien es el número de oficiales. Lo otro irá por las vacantes que haya y todo lo demás, pero lo que se toca es una disminución, no me acuerdo del número ahora, pero hay una disminución de coroneles, hay una disminución de generales creo también y hay disminución de los capitanes de navíos que ahí es un poco diferente porque se cambian unos cambios de capitanes de navío por uno más de almirante

 

Periodista: Eso en sí es novedoso, que haya reducción...

JP: Sí, se va arrimando más a lo que en realidad era la oficialidad que había antes del gobierno militar, antes de la dictadura, que eran bastante menos coroneles que ahora y se tiende a aproximar a eso.
¿Y está mal? Hay que tener en cuenta una cosa, había creo 16 generales en la época dictadura para 40 mil hombres. Es decir, no hay 40 mil personas en el Ejército, pero había 16 generales y oficiales para una masa de gente que era bastante más grande.
Y ahora hay prácticamente lo mismo para una masa más chica, también hay que ver eso y empezar a reducirlo. Si bien se ha reducido los generales y todo, para empezar a reducirlo aún más

 

Montevideo Rock

FAM: Cambiamos de tema, el edil Diego Rodríguez del Partido Nacional habló sobre los gastos que él considera están realizándose por parte de los precandidatos del Frente Amplio para sus plataformas políticas, con gastos que tienen que ver con dineros públicos. Y ejemplificó con el Montevideo Rock por parte de Daniel Martínez del cual dice que la información que le llegó es incompleta, esperará a la semana que viene para tener toda la información sobre los gastos que hubo allí. Y también lo vinculado al Antel Arena y la ministra Carolina Cosse. Vamos a escuchar lo que decía el edil Diego Rodríguez del sector Todos del Partido Nacional.

Diego Rodríguez: Yo les cuento que en el mes de agosto, es decir hace 3 meses, realizamos un pedido de informes a instancias de justamente prevenir lo que se nos venía que fue el Montevideo Rock en el fin de semana pasado respecto a lo que fue el año pasado que el mismo festival costó a la Intendencia. Pero cuando digo a la Intendencia digo a todos nosotros, a todos los montevideanos, a todos los vecinos que pagamos nuestros impuestos, casi un millón de dólares y en donde los privados solamente aportaron 60 mil dólares.
Es decir, nosotros estamos obviamente de acuerdo con que se hagan este tipo de manifestaciones culturales, con lo que no estamos de acuerdo es que se utilice como plataforma electoral del intendente Martínez y además con los recursos de todos nosotros. Obviamente es un espectáculo que es vendido y es producto de las bandas que allí concurren. Y por eso el año pasado, lo que hablamos con las autoridades y con el propio prosecretario Christian Di Candia es bueno, aprendamos de esto para que el próximo festival que fue el que pasó el fin de semana pasado, se autosustentara solo. Es decir que con auspiciantes y con alguna estrategia mucho mayor de marketing se pudiera pagar a efectos de que no se tocaran las arcas de la Intendencia que es dinero de todos nosotros.
Buen, la respuesta llegó recién el jueves, a dos días de lanzado el festival, es decir, nosotros en el mes de agosto -como le dije- hicimos el pedido de informe y tras nuestra insistencia y reiteración recibimos una información completamente nula, vacía, en donde los ejemplos que se nos dan por ejemplo de cuánto dinero van a aportar los auspiciantes, se nos dice que eso todavía no está cuantificado, que muy sobre la fecha se estaban inscribiendo nuevos auspiciantes y que eso recién se podría dar a conocer luego del evento.
Lo cual es una falta de respeto hacia el cuerpo legislativo y hacia todos los vecinos de Montevideo que obviamente muestra y deja al desnudo lo que hace esta administración que es totalmente improvisado y que juega con el dinero de todos los montevideanos

 

FAM: ¿Edil, usted sobre todo apunta a que esto es parte de la plataforma política del propio intendente hacia la posibilidad de ser pre candidato o candidato ya de la Presidencia?

DR: Sí, no me queda ninguna duda, de hecho lo manifesté el año pasado diciendo que este tipo de festivales auspiciados por la Intendencia y como yo bien le comentaba con el dinero de todos nosotros, es parte de una plataforma electoral y es parte de una campaña que el propio Frente Amplio le lleva por ejemplo con la candidata Carolina Cosse del MPP inaugurando a todo bombos y platillos esa faraónica obra de más de 100 millones de dólares.
Bueno,  ahora esto es lo mismo pero con Martínez, con eso del "¡Vamo arriba!" con el dedito para arriba con toda la plata de todos nosotros. Obviamente, en el Montevideo Rock del año pasado ya se mostró con una remera adelante, saltando.
Esto es como la bicicleta, es decir, fue el primer día de asunción de su cargo en bicicleta, después nunca más la usó y anda en auto de arriba para abajo en la ciudad.
Esto es lo mismo, es una plataforma electoral que a utiliza el intendente y su equipo, eso hay que dejarlo claro, y su equipo, de cara a las próximas elecciones nacionales

 

FAM: Edil, por último, ¿piensan llevar alguna actividad legislativa allí en la Junta?

DR: ¿Respecto a este tema me dice usted?

 

FAM: Exacto

DR: Sí, nosotros ahora con esta información lo que vamos a pedir es que tengan un poquito de sentido común, insistimos "por las buenas", en todo caso si no se llega a darnos la información que corresponde en los próximos 10 días, bueno, obviamente vamos a tomar medidas mucho más contundentes que citar a las autoridades a la Junta a efectos de que se nos desglose el contenido, el gato y cómo fue que se realizó este festival. Porque como le decía, hace 3 meses hicimos el pedido de informes, se nos responden 2 líneas, muchas preguntas quedaron en el tintero. Por ejemplo, cuáles son las empresas que apoyan la realización del evento, no nos contestaron. A cuánto asciende el porcentaje económico que brindan las empresas privadas, tampoco contestaron. Cuánto estima recaudar la Intendencia, tampoco se contestó.
Así que bueno, vamos a darle otra oportunidad más al intendente y su equipo para que respondan correctamente, no a este edil sino a todos los montevideanos que quieren saber cuánto fue que costó

 

Interpelación

El diputado Eduardo Rubio confirmó que el viernes 14 de diciembre a las 11:30 de la mañana se estará realizando la interpelación a los ministros Basso de Salud Pública y Ernesto Murro de Trabajo y Seguridad Social, por lo que fue la investigación que se hizo en el Parlamento en relación a ASSE que quedó trunca a partir de que no se votó la prórroga que se pedía por parte de la oposición, el Frente Amplio no la quiso votar, no dio los votos y la finalizó quedando muchos temas para seguir desarrollando y abarcando en esa temática sobre irregularidades en ASSE y también en relación al tema de la estafa del Fonasa que ha derivado también en el cierre del corralito una vez más en el año 2019.
Sobre las perspectivas, las expectativas de lo que puede pasar con los ministros, el diputado Eduardo Rubio fue muy claro, dijo que si no responde alguno de ellos clara y concretamente a lo que son las responsabilidades políticas que existen en diversos de los temas que él va a estar subrayando ahora, tendrían que dar un paso al costado.
Vamos a escuchar lo que decía Rubio en conferencia de prensa...

Eduardo Rubio: O sea, el día antes de que termine el período de sesiones se estaría llevando adelante esta doble interpelación a los ministros de Salud Pública y de Trabajo y Seguridad Social

 

Periodista: ¿Qué expectativa tiene con respecto a esa interpelación, diputado?

ER: Bueno, la expectativa es que los ministros respondan a todas las interrogantes que tenemos por el cúmulo de cosas que quedaron pendientes de una investigadora que se truncó por la decisión del Frente Amplio de no dar los votos prorrogando el trabajo de la misma. No hubiera habido interpelación si se hubiera prorrogado el trabajo de la investigadora.
Claro, a partir de allí, hoy tenemos una noticia que marca parte del trabajo de la investigadora, no se abre el corralito mutual, esto está vinculado a la estafa del Fonasa, tema de investigación, que habíamos empezado a trabajar sobre él con datos realmente alarmantes sobre faltas de controles, sobre omisiones, sobre fuga de información dentro del BPS que, bueno, allí tendremos que tener las respuestas del ministro Murro.
Y sobre lo de ASSE, nos quedaron pendientes la mitad del hospital Pasteur, las colonias psiquiátricas, el hospital de Canelones, el Vilardebó, el servicio de traslados del SAME, la emergencia, los contratos de traslados que existen con consorcios que le cuestan mucho a ASSE. En fin, tenemos mucho para preguntar de lo que quedó pendiente en la investigadora por ASSE

 

Periodista: ¿Diputado, después de la investigación van a llevar a la Justicia algunos de los temas?

ER: Al cerrarse la investigadora por unanimidad la Cámara de Diputados resolvió el pasaje a la Justicia de todo lo que la investigadora trabajó. Pero además ya los que integramos la investigadora por la oposición, habíamos tomado la resolución y cumplimos de ampliar la denuncia de Bella Unión que ya estaba en la Justicia de ampliar la denuncia de los hospitales de Dolores y de Mercedes y vamos a presentar concretamente la denuncia por todo lo de Rivera.
Por tanto, además de lo que hace la cámara, nosotros estamos trabajando en ese sentido

 

Periodista: ¿Hay además responsabilidades políticas más allá de las denuncias penales, diputado?

ER: Es que creo que la interpelación va, por lo menos en lo que yo entiendo, más allá también de desentrañar algunos elementos oscuros que quedan pendientes, es esclarecer las graves responsabilidades políticas que aquí han quedado en la mayor impunidad.
Nada de lo que pasó en Bella Unión, nada de lo que pasó en Rivera, nada de lo que pasaba en Soriano, nada de lo que ha pasado en el país en general, estaba fuera del conocimiento de las autoridades departamentales, regionales o del directorio de ASSE.
Y además, el Ministerio de Salud Pública (MSP) como organismo rector y como policía sanitaria, ante noticias que se conocían debería haber intervenido. Bueno, acá hay responsabilidades políticas que nosotros vamos a intentar aclarar

 

Periodista: Rubio, el diputado Lema está pidiendo la renuncia de Basso por el tema de que no se haga la apertura del corralito. ¿Cómo ve usted?

ER: Me estoy enterando ahora. Yo creo que la no apertura del corralito es consecuencia de lo que la investigadora dejó en claro en cuanto a graves carencias y omisiones tanto del BPS como de la Junasa.
Para que ustedes tengan una idea, en la investigadora quedó establecido con claridad que hasta fines del 2016 nunca se había caratulado un expediente de afiliación ilegal como denuncia, se ponían como cambio de mutualista, por tanto no había denuncia.
Hasta el año 2018 nunca se había hecho una inspección por parte del BPS en los prestadores privados de salud. Acá hay omisiones muy graves, ¿verdad?
Entonces, creo que a partir de eso, abrir el corralito mutual sin tener las garantías de que no se volviera a caer en el delito, yo intento que no se abra.
Creo que del conjunto de situaciones que están planteadas para la interpelación, si el ministro no tiene una explicación plausible, la verdad que nos costaría entender cómo el ministro permanecería en su cargo

 

Periodista: ¿Y no sería de pronto más posible o potable que se tratara de combatir la intermediación lucrativa antes que cerrar el corralito?

ER: Seguro, pero usted para eso, creo que en la investigadora quedaron al descubierto las fallas del sistema, las filtraciones que había. Por tanto, ejercer un control serio exige tomar medidas que capaz que todavía no se han tomado, desde el punto de vista administrativo, para el punto de vista informático y de la estructura de funcionamiento de los dos organismos, tanto la Junasa como el BPS. Por tanto, yo creo que se abra el corralito mutual sin esos controles establecidos, sería un riesgo, más allá de que pueda haber otras especulaciones de que esto se hace para favorecer a tal o cual empresa que está en problemas y que no quieren que se le fuguen los socios.
No lo descarto pero creo que lo central es la inseguridad que tienen de no volver a quedar expuestos ante una realidad que quedó palmariamente establecida en la investigadora

 

FAM: Diputado, seguramente el ministro de Salud Pública va a venir acompañado del directorio de ASSE. ¿Usted ha notado cambios sustanciales en lo que ha sido la administración Muniz y la administración Carámbula? No en el discurso sino en los hechos...

ER: No, creo que es de orden que venga el directorio de ASSE me parece, lo definía el ministro.
Cambios de fondo no ha habido, lamentablemente. Lo digo con dolor porque cuando recién asumió el nuevo directorio, después que el Dr. Vázquez cambiara a todo el directorio también fruto del trabajo de la investigadora, tuvimos cierta expectativa, abrimos una carta de crédito, toda la Comisión Investigadora recuerdo que se expresó unánimemente.
Nos reunimos con el Dr. Carámbula, con el Dr. Galeano, con las autoridades de ASSE y bueno, fuimos pacientes y cuidadosos en no poner obstáculos en el camino a esta nueva dirección de ASSE.
Lamentablemente, pasado el tiempo, los problemas centrales persisten y no vemos voluntad política de avanzar en la solución de temas que involucran, por ejemplo hay directores con claras vinculaciones políticas que se mantienen (...)
O se hacen concursos, algunos hospitales, pero la gente que cometió graves fallas y faltas administrativas legales, se mantienen también impunes. Entonces, la verdad que nos parece que el camino que se anunció de profundos cambios, quedó en un camino trunco. Tal vez por presiones políticas o tal vez por falta de voluntad política de cambiar a fondo

 

FAM: EL diputado Eduardo Rubio también fue consultado por parte de nuestra colega de Canal 10 respecto al asilo o no de Alan García, y también sobre la determinación de la Unidad Popular de votar en contra de la investigadora de Envidrio que se va a proponer mañana en una sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados.
Sobre estos temas el legislador de la Unidad Popular decía...

ER: Yo creo que el asilo está remitido a los delitos políticos y no a los delitos comunes sino todos los delincuentes de América Latina podrían pedir asilo político en Uruguay. Creo que con esto doy respuesta a su pregunta

 

Periodista: ¿Diputado, y tiene opinión formal acerca de la situación del diputado Placeres y cómo es su actual coyuntura y si ameritaría de pronto formar una investigadora sobre ese particular?

ER: Mire, yo no estoy de acuerdo con el planteo de esta investigadora que se propone, primero porque la situación vinculada al Fondes y los préstamos fue llevada a la Justicia ya, la Justicia ha actuado, creo que ha fallado.
Sobre el tema de la situación de Envidrio, nosotros creemos que es un emprendimiento que merece ser respaldado, no sólo con fondos sino con el empuje como a todas las cooperativas que se han formado. No alcanza con el préstamo, hay que darle un sustento luego del mercado.
Justo ahora que está produciendo botellas, hay un horno nuevo que está produciendo botellas, surge este elemento.
Si hubiera responsabilidades penales del diputado Placeres, se pedirá el desafuero y lo vamos a votar. Pero esta investigadora tiene en su esencia la misma intencionalidad de apuntar contra Venezuela que tuvo la primera investigadora que se planteó. Que en principio nosotros íbamos a votar la investigadora por el trabajo del Fondes, pero nos encontramos que no se apuntaba a eso.
En este caso me parece que se reitera la misma intencionalidad por el mismo diputado, por tanto no vamos a acompañar ese pedido

 

Periodista: ¿Con respecto a la denuncia de que se obligaba a trabajadores que estaban en seguro de paro a trabajar en negro?

ER: Está actuando el BPS, está actuando el Ministerio de Trabajo. Y, a ver, trabajo en negro hay en muchas empresas del Uruguay, no pasa por el Palacio Legislativo. En todo caso, si vienen a la Comisión de Legislación del Trabajo, trasladamos la denuncia al MTSS. No sé por qué sólo a Envidrio habría que aplicarle una investigadora parlamentaria si alguien trabajó en negro cuando está en seguro de paro, situación que me atrevo a decir, no digo que eso haya pasado en Envidrio, no lo sé, pero todos sabemos que mucha gente que va al seguro, para poder llenar la olla de su casa busca una changa en negro.
No digo que sea correcto ni legal pero es comer o no comer. No me refiero a la situación de Envidrio.
Pero te quiero decir, si eso se diera, están los organismos que el Estado cuenta para hacer ese tipo de inspecciones de sancionar, de castigar, de penar. Por tanto no veo que eso tenga que ver con la actividad parlamentaria.