UN SOLO URUGUAY PREPARA MOVILIZACIÓN DEL 23 DE ENERO EN SANTA BERNARDINA
Contacto con el ing. agr. Guillermo Franchi, 13 de enero de 2020

Por tercer año consecutivo, ‘Un Solo Uruguay’ (USU), el grupo de productores autoconvocados que nació del malestar con el gobierno actual por la situación productiva del país convoca a una concentración el 23 de enero. Para ultimar detalles sobre la misma, el sábado unos 140 delegados de todo el país se reunieron en Durazno. Uno de los voceros de colectivo, Ingeniero Agrónomo Guillermo Franchi, dijo en CX36 que el déficit fiscal existente es un gran problema y que bajarlo resulta un imperativo urgente. En ese sentido apostó por un camino distinto al de aumentar impuestos, o bajar salarios y jubilaciones “hay que abordar el gasto superfluo del Estado”, dijo.
https://archive.org/details/20200113guillermofranchiusu

 

José Luis Vázquez: Con motivo del próximo acto que va a hacer ‘Un solo Uruguay’ el próximo 23 de enero en Santa Bernardina, departamento de Durazno. El sábado pasado una asamblea abierta para discutir cuáles serían los temas que abordarán en el acto.
Estamos en contacto telefónico con uno de los voceros de ‘Un solo Uruguay’, el ingeniero agrónomo Guillermo Franchi.
Buen día.

Guillermo Franchi: Buen día, José Luis, ¿cómo andan?

JLV: ¿Cómo estuvo esa reunión del fin de semana en cuanto a delegados?

GF: Muy bien, la verdad que a mí no me deja de sorprender pese a que uno le pone muchas ganas a esto y muchas esperanzas de que se entienda, pero siempre uno sale gratamente sorprendido de estas instancias.
Era una asamblea abierta como lo decías vos recién, de delegado, pero abierta a todas las instituciones, organizaciones, gremios, sindicatos. Y que un sábado de la primera quincena de enero, haya 140 delegados de las más diversas organizaciones, y de los más diversos lugares del país, porque estaban desde Bella Unión a Rocha y desde Soriano a Cerro Largo absolutamente de los 19 departamentos, organizaciones que representan a todos los sectores o a casi todos los sectores dispuestos, esos 140 delegados dispuestos a trabajar un sábado de enero, una jornada de 10 horas sin contar las horas de viaje, la verdad que a uno lo deja gratamente sorprendido, y sobre todo ese compromiso que hay y esas ganas de trabajar dejando de lado lo particular lo sectorial, y apuntando a los temas que son comunes entre todos, la verdad que eso a uno le redobla el compromiso y obviamente el empuje para seguir en esta lucha.


JLV: ¿Cuáles fueron los temas planteados allí para proponer el próximo 23 de enero?,

GF: No hay un tema que digas este tema es nuevo, este tema no se ha tratado antes, estamos hablando que las preocupaciones siguen siendo básicamente las mismas, te podría decir que si bien los insumos están fresquitos, recién salidos de esa jornada y se van a empezar a trabajar en ello de cara al acto del 23, lo que te decía, la preocupación por las cuestiones que son generales y que en realidad le terminan hoy pegando a toda la sociedad independientemente que sea un trabajador o inclusive un diplomático como estuvo presente el otro día, temas fundamentales, la descentralización, la descentralización real, distribuir el Estado en el territorio porque hoy y desde hace muchísimos años cada vez se concentra más ahí en Montevideo, y lo que se ha hecho con el tema descentralizaciones es repartir ventanillas de reclamo, pero no se ha descentralizado el Uruguay, es más, cada vez está más concentrado.
Te podría decir que el gasto del Estado y como afecta eso a todos, acá hemos visto permanentemente, sobre todo en los últimos años, hábilmente además cómo se ha llevado la discusión a empleador empleado, y en realidad no habla de que acá el problema más grave lo ocasiona el Estado que es el que termina sacándole la tajada más grande a cada una de las partes. Y es lo que hace inviable que cualquier asalariado viva dignamente de su sueldo y que un empleador pueda generar más puestos de trabajo o incrementar los salarios, son cuestiones que se vienen hablando, son de las cosas que se vienen reclamando hace un par de años, pero es interesante ver que la gente está comprometida y sobre todo que se entiende desde todos lados por donde pasa la problemática, acá se habla permanentemente del ajuste fiscal, lo hemos hablado nosotros también, Uruguay es imposible que sea viable con este déficit que hay. Recordemos que cuando el movimiento surge, el déficit que se publicaba era del 3,5% del PBI, un PBI además que nosotros creemos que no es el correcto, y hoy estamos encima del 5%.
Entonces ese ajuste fiscal tiene que pasar sí o sí por una reducción del gasto, y no por un ajuste fiscal que lo pague otra vez Juan Pueblo como ha sido siempre, que le termina pegando al empresario sí, pero al empresario si los números hoy ya son complejos, con un ajuste en tarifas e impuestos, posiblemente los que paguen ese ajuste sea el empresario si porque va a producir menos por tratar de achicar su estructura de costo, pero eso implica menos puestos de trabajo. Y creemos que justamente en el  trabajo hay uno de los problemas más grandes, en la falta de trabajo o en la pérdida de puestos de trabajo hay uno de los problemas más grande que pasa el Uruguay hoy, sobre todo el interior que se nota mucho, quizá en Montevideo uno no ve, si bien habla con comerciantes o habla con la gente y nota esa preocupación, pero en el interior, cierra una empresa y cualquier pueblo deja 7 empleados o 10 empleados sin trabajo y se siente inmediatamente, y se habla durante muchos días y se discute, entonces como te decía, no hay temas que sean nuevos, pero sí la ratificación de que hay que seguir impulsando los cambios que son necesarios.

 

JLV: ¿Y el gasto cuál es?, por ejemplo cuando ustedes dicen, achicar el gasto, ¿cuál es el gasto?

GF: Posiblemente el 23 de enero expongamos un montón de gastos que realmente son ridículos y que son millonarios además, vamos a presentar algunas de las cifras, pero por ejemplo vos hoy tenés en la estructura de costos de Ancap tenés prácticamente 40 empresas paralelas de discutible rentabilidad o sostenibilidad. Hoy tenés por ejemplo a Alur que Ancap le tiene que hacer transferencias millonarias a través de lo que le paga, estamos hablando de cientos de millones de dólares en lo que le paga por ejemplo por lo que produce Alur para que los balances cierren y todavía después en las auditorias se dice que no es viable en el tiempo, que no es perdurable la empresa si no tiene una reestructura, te podría hablar por ejemplo del caso del bio-diesel, para que los números a Alur le cierren, todos los uruguayos que usamos combustibles, le tenemos que pagar un 300% más del costo del mercado de   que produce Alur. Entonces, si a cualquiera de nuestras empresas nos hicieran eso, seríamos todos pero excesivamente viables y perdurables, acá se ha disparado y después hemos escuchado además, lo habrás escuchado, cuando se reclama desde varios sectores y sobre todo escuchando a la gente el tema de los sueldos de los legisladores, de esas partidas extraordinarias que tienen, de los funcionarios públicos, de todos aquellos cargos de confianza, de todos aquellos que ocupan cargos políticos, y hemos escuchado permanentemente a los políticos decir, o a mucha gente también, a periodistas además, decir que una reducción en los sueldos, o en las partidas, o en los beneficios, no mueve la aguja, que una reducción en la flota oficial, no mueve la aguja, ser más eficiente además no sólo reducirla, sino que los vehículos no sean cambiados permanentemente, no mueve la aguja, entonces al final uno escucha que nada mueve la aguja. Pero si embargo vos sumás todos esos gastos, gastos, te podría decir, si vos te topás con un gasto de millones de pesos en esmaltes para uñas por ejemplo cuando empezás a mirar licitaciones y gastos, a uno le queda la duda de qué es eso, y yo me pregunto, ¿están seguros que no mueve la aguja? Porque uno empieza a sumar todo eso y en realidad es monumental el gasto, sobre todo ese gasto superfluo, ese gasto ridículo, ese gasto que no tiene ni siquiera una explicación coherente.
Creemos que obviamente unos de los temas que más se ha hablado es el tema de la reducción de los empleados públicos, puede tener su impacto siempre y cuando esa reducción no le pegue a los servicios, en eso estamos de acuerdo, acá necesitamos mejor Estado, no sólo un Estado más chico, sino un Estado más eficiente, si hoy tenés por ejemplo que los funcionarios públicos presupuestados son arriba de los 316 mil, como fue la última publicación, tenés más de 100 mil contratos con el Estado, o sea estamos hablando de que aquí hay prácticamente un tercio de la población del Uruguay que vive directamente, depende directamente de un sueldo que paga el Estado, entonces hay que hacer eficiente eso, hay que tratar de llevarlo a un número que sea sostenible, porque indudablemente que si un tercio de la población vive del Estado, tendríamos que producir hoy un 100% más, y exportar un 100% más de lo que se está haciendo hoy para que eso sea viable y sea posible mantenerlo.
Entonces hay muchas cosas, nosotros vamos a tratar de presentar varios de esos datos el 23, pero sigue siendo una de las preocupaciones, se sigue viendo lamentablemente el tamaño que se ha generado no ha repercutido en eficiencia y en solucionarle los problemas a la gente, sino que justamente creemos que es uno de los que está provocando los problemas porque para mantener todo ese aparato funcionando se necesita cada vez más impuestos. Con esto te quiero decir por ejemplo el último dato publicado por DGI te muestra claramente de dónde se está recaudando hoy, quiénes son los que están pagando hoy el funcionamiento del Estado, vos tenés a las grandes y a las pequeñas empresas en retroceso, o sea hay menor recaudación de DGI,  por IRAE, y vos tenés un aumento en la recaudación, o sea los que hoy están financiando al Estado son los trabajadores y la gente común y corriente a través del IVA que sigue siendo lo que o es  o que aumentó el IVA, el IMESI, o sea los impuestos al consumo.
Entonces, acá hay que sentarse, hay que hablar, y hay que empezar a organizar, nada drástico, ningún golpe de timón urgente, pero sí un cambio que tiene que ser necesario, y empezar a reestructurar porque se tiene que entender que es imposible si no se achica el gasto, es imposible que se pueda achicar el déficit fiscal que hay, seguiremos tomando deuda, y seguiremos pagando, se seguirá incrementando la deuda, se seguirán incrementando los intereses y los vencimientos, indudablemente que eso sale de tu bolsillo, sale del mío y sale del de toda la gente,, inclusive sale para financiar todo eso, sale del bolsillo del que hoy lamentablemente está sin empleo.

JLV: Guillermo Franchi, muchísimas gracias por el tiempo.

GF: A las órdenes, José Luis, como siempre.