OPERACIÓN OCÉANO
Informe de Fabrizzio Acosta Machuca, lunes 17 de agosto de 2020.

 

El pasado viernes se realizó una audiencia conjunta por el caso Operación Océano, que reunió a los 21 abogados defensores de los imputados a pedido de la jueza Adriana de los Santos, para informar el levantamiento de la reserva de la causa de forma conjunta.
Además de levantar la reserva, les mostró a los abogados defensores lo que tiene contra los imputados. La jueza determinó acta reservada para la prensa respecto a la instancia judicial Operación Océano de explotación sexual de menores.
La Fiscal Darviña Viera dijo que se concedió por parte de la jueza 180 días de medidas cautelares para nuevas víctimas de Operación Océano que hoy llegan a 18.
El abogado defensor de uno de los acusados por abuso sexual, Ignacio Duran, indicó que a partir del lunes se podrán hacer de la información recogida por la parte acusatoria y de ahí plantear la defensa.
A continuación transcribimos el informe que usted podrá volver a escuchar aquí: https://archive.org/details/informe-fabrizzio-sobre-operacion-oceano-17-8

 

 

Fabrizzio Acosta Machuca: Hola. ¿Cómo están?
Estuvimos en la sede judicial, allí en el Palacio de los Tribunales, en la planta baja se realizó una audiencia por el caso Operación Océano que citó a los 21 abogados defensores de los imputados que están en relación justamente a este tema porque la jueza De los Santos, la jueza penal de trigésimo tercer turno, la Dra. Adriana de los Santos, consideró que la mejor manera era informar que se levantaba la reserva de lo que era la investigación hasta ahora de Fiscalía a todos de forma conjunta y por lo tanto por eso los citó a todos juntos.
Donde más se trabó fue en el pedido de la fiscal Darviña Viera respecto a 180 días para medidas cautelares de nuevas víctimas. Que en este momento alcanzarían a 18 según Darviña Viera. Se había hablado de 22, yo sé que fue así porque el informe que tengo aquí, el primer y único informe que pudo hacer el Poder Judicial a través de su vocero Oxandabarat, hablaba de 22.
Darviña Viera cuando se le preguntó dijo que eran 18. Vamos a utilizar ese número teniendo en cuenta que ella es la que representa justamente a las víctimas como parte acusatoria hacia quienes supuestamente generaron en este caso acosos sexuales o vinculados también a abusos sexuales contra menores, según la tipificación, según la situación en que cada uno de los imputados esté.
Se nos decía, bueno, simplemente lo que se hizo fue juntarlos a todos en un lugar en donde se podía por el distanciamiento sanitario que hay que tener que era el Tribunal allí del Palacio de Justicia, e informarles.
A partir de hoy lunes, justamente, y mañana martes, estos abogados defensores se podrán hacer de la carpeta, y habló de la carpeta porque en realidad es una sola, después sí tienen distintos casos pero tenemos que hablar de una carpeta y no de varias, lo que antes se conocía como el expediente, de lo que es la parte de lo que ha recogido la Fiscalía para que cada uno de los abogados se entere de qué es lo que tienen en contra de su defendido y de esa manera actuar.
Nos decía también Darviña Viera que esto va a llevar un tiempo porque hay que recoger en este sentido este material.
Decíamos que se había trabado en el tema de las medidas cautelares porque se había pedido mil metros de distancia entre la víctima y el victimario y de alguna forma algunos decían, bueno, por los movimientos y lo chico que es Montevideo, en algún caso tal vez eso no se pueda cumplir. Bueno, eso generó ciertas discusiones que la propia fiscal explicaba de la siguiente forma...

Darviña Viera: ...apelaciones de todo. Obviamente que hoy desde las 8:00 de la mañana hasta ahora se discutió pila, pero todo bien

 

Periodista: ¿Los imputados siguen diciendo que no sabían que eran menores de edad, siguen argumentando lo mismo o cambió la defensa?

DV: No, no se habló de ese tema acá

 

P: ¿Por qué este formato con todos los imputados juntos?

DV: Porque correspondía, corresponde que estén todos los imputados juntos. Dentro de unos días seguramente va a haber otra audiencia que va a ser sólo con uno de los imputados

 

P: ¿Es una estrategia de Fiscalía esto?

DV: Es decir, sí, es una estrategia de Fiscalía, quiere tener a todos los imputados juntos, no va a ir discutiendo con uno, después con el otro, después con el otro, no

 

P: Ahora, son 180 días para las nuevas víctimas y para el resto se mantienen las medidas. Quiere decir que usted va a hacer el juicio oral o un `par de juicios orales por lo pronto

DV: para el juicio oral falta mucho

 

P: Bueno, pero las primeras víctimas, que ya se van a cumplir las medidas cautelares...

DV: No, no, lo que solicitó la Fiscalía en esta audiencia hoy fue la declaración anticipada de una de las víctimas, falta el resto de las víctimas. Eso va a ir para juicio eventualmente, pero todavía falta mucho para eso

 

P: Está bien. ¿Pero usted imputó a más personas hoy?

DV: No, si estaban los 21 imputados ya, o sea, 21 y 2 personas

 

P: Pero no les sumaron más delitos a esas personas, digo

DV: No, no era para eso la audiencia

 

P: ¿Las víctimas podían venir y decidieron no venir? ¿Cuál es el estado de ellas, por qué no vinieron?

DV: Las víctimas, como en cualquier, nosotros tenemos 650 casos de los cuales hacemos declaración anticipada siempre. Las víctimas pueden venir, no van a estar jamás con los imputados, están en otra sala, donde pueden ver, presenciar la audiencia, pero no están junto con los imputados

 

P: ¿No cabe la posibilidad de hacer un careo en este sentido?

DV: ¡Jamás! Jamás la Fiscalía va a permitir que una víctima sea expuesta a un careo, primero que no está permitido por el Código

 

P: Es contradictorio a la medida cautelar, además

DV: Exactamente

 

P: ¿En este caso estuvieron en la sala?

DV: No hubo víctimas, vinieron los abogados

 

P: ¿Por qué no hubo víctimas hoy?

DV: Porque no vinieron las víctimas, vinieron sus representantes, los abogados

 

P: ¿La cifra ascendió a 22 víctimas?

DV: No, son 18 víctimas

 

P: ¿Pero no era necesario que vinieran las víctimas entonces?

DV: No era necesario

 

P: ¿Usted no las citó?

DV: No, no. Es decir, yo no las cito, las cita la sede judicial. La sede las cita, las víctimas hablan con sus abogados y vienen sus abogados

 

P: Yo le preguntaba por las medidas cautelares que finalizan, unas seis dentro de 180 días y hay otras que van a terminar antes, entonces, por eso le preguntaba por el juicio oral, que va a tener que hacer dos, ¿o no?

DV: No, no tiene nada que ver las medidas cautelares con el juicio

 

P: No, pero una vez que terminan las medidas cautelares viene el juicio

DV: Dejame que te explique.
Las medidas cautelares, cuando están por finalizar, la Fiscalía ahí eventualmente pide una audiencia para prorrogar esas medidas

 

P: O no...

DV: O no, eso depende de la estrategia de Fiscalía, de muchas cosas

 

P: ¿Y qué puede cambiar la investigación, que ahora los abogados defensores van a poder tener acceso a la carpeta investigativa a partir del próximo lunes, algo puede llegar a cambiar en la defensa de los imputados?

DV: No, es que la defensa va a tener acceso a todo el resto de la carpeta. Lo principal ya lo tenían, pero a todo el resto de la carpeta van a poder formar su propia estrategia de juicio y solicitar probanzas, etc., a la Fiscalía

 

FAM: Fiscal, para que la gente sobre todo entienda, la gente que mira que entienda que para esta situación falta mucho tiempo, es decir que esto no es una cosa rápida, que tiene su proceso y que hay que esperar

DV: Sí, en todos los casos de abusos o explotación, las pruebas son difíciles de obtener para la Fiscalía, es decir, lleva todo un proceso el obtener esas evidencias para después presentarlas en juicio. Entonces, para el juicio en sí, para que las personas sean condenadas o absueltas, falta mucho

 

FAM: Nos parecía que era mejor, y por eso le preguntábamos a la fiscal Darviña Viera, aclarar este tema, porque claramente falta mucho para el juicio, reitero, hoy recién los abogados se están haciendo de las carpetas que la Fiscalía tiene de cada uno de sus acusados para poder de alguna manera allí plantear lo que va a ser la defensa.
Era algo de lo que hablaba el abogado Ignacio Durán, justamente el abogado de una de las víctimas, en realidad su estudio jurídico defiende a más de una víctima pero él concretamente defiende a una, y hablaba justamente de esta posibilidad de obtener por fin lo que ellos estaban pidiendo que eran los expedientes

Ignacio Durán: Viera, se dispuso para nosotros, como abogados defensores, lo más importante que era el levantamiento de la reserva. Recuerden que esto empezó en marzo para la primera tanda de formalizados y no hemos contado con ningún tipo de información, entonces, ejercer un derecho de defensa en esa situación es bastante complejo. Hoy, o por lo menos a partir del lunes o martes que se nos va a dar toda la carpeta de la Fiscalía, vamos a poder empezar a trabajar de otra manera, y también intentar ver si hay coherencia entre lo que un cliente dice con lo que pasó, con lo que sucedió, con los chats que hay, con las declaraciones propias de la víctima, y bueno, en función de eso yo creo que el panorama de lo que sucedió y el panorama de lo que es esta verdadera Operación Océano se va a empezar un poquito a disipar para el bien de todas las partes

 

P: ¿Cuál fue el eje central de la discusión?

ID: Bueno, pasó más que nada por el tema del levantamiento de la reserva, hubo mucha discusión al respecto, después la Fiscalía hizo una petición, se incorporaron nuevas víctimas como denunciantes y pidió que haya 180 días de medidas cautelares para ellas lo cual nos pareció de recibo para todas las defensas. Quiso que sea de una manera que era bastante complejo de instaurar, hay 21 formalizados y es bastante complicado que no se acerquen, más que nada que somos un país muy chico, una colega dijo "somos una aldea, es imposible de poner en práctica". Y bueno, quedó una prohibición de comunicación con ellas que nos pareció a todos que es sano para la investigación

 

FAM: Ahí estaba el tema que decíamos de la imposibilidad que tenían algunos, y por eso la discusión tan larga, de llevar esa medida cautelar del distanciamiento entre las víctimas, por la cantidad que son, víctimas (18) y acusados (21).
Dos cosas, primero, la tensión que hay, por primera vez cubrí esta actividad, cuando Darviña Viera realizó declaraciones algunos de los abogados pasaban y decían, "ja, ya está de conferencia de prensa".
Y también la medida de medirse, si uno habla el otro también, y quedar ahí a la espera de que te llamen a vos para que vos también des tu respuesta. Eso lo noté con mucha claridad, una vigilancia muy clara sobre cómo se sale en la prensa por parte de una parte y la otra.
Sobre todo cuando la jueza De los Santos, y acá voy, por eso es que después no hubo una segunda declaración de la Suprema Corte de Justicia, de Oxandabarat, veíamos parte de la primera pero después no hubo una final, porque en realidad la jueza De los Santos declaró reservada toda la actividad jurídica y el acta que se había hecho sobre la instancia cumplida el día viernes. Sobre todo porque nos decía el propio Oxandabarat, se analizó cómo este tema desde el Poder Judicial se daba hacia los medios de comunicación. Y lo que dijo la jueza fue "declaro reservado y no vamos a hablar a los medios de comunicación".
Por lo tanto tuvimos que recoger de las partes, es decir de la Fiscalía y de los abogados defensores, pero no de la jueza y del Poder Judicial quienes consideraron que no debían hablar.