“VAMOS A ENFRENTAR LOS ARTÍCULOS DE LA LUC PERJUDICIALES PARA LOS INTERESES POPULARES, LOS HAYA VOTADO QUIÉN LOS HAYA VOTADO”
Entrevista a Gonzalo Martínez (26M), 6 de noviembre de 2020

“Nuestro cometido no es hacer una campaña para beneficiar a nadie -más que a la Unidad Popular- y defender lo que hay que defender para los intereses populares”, por tanto “si es que se llega a un acuerdo de juntar firmas, estaremos denunciando a este gobierno, y las responsabilidades que tengan otros, como el Frente Amplio”, dijo Gonzalo Martínez, integrante de la Dirección Nacional del 26 de Marzo (Unidad Popular) quien compartió ‘Mañanas de Radio’ para hablar de la actualidad política nacional y de la decisión de la fuerza política de participar en los ámbitos que están preparando la iniciativa de referéndum contra la LUC. Al respecto señaló que “hay muchas discusiones que están arriba de la mesa, como los artículos votados por el Frente Amplio en esta ley” y también “lo que ha viene votado el Frente Amplio de artículos o leyes antipopulares” como los artículos de las PPP de la Ley de Urgente Consideración, pero el problema se encuentra en la ley creada por el Frente Amplio, y que estos artículos fueron votados por el propio Frente Amplio”. Transcribimos la nota que puede volver a escuchar aquí:
https://archive.org/details/gonzalo-martinez

Hernán Salina: Estamos recibiendo a Gonzalo Martínez también en el estudio, integrante de la dirección nacional del 26 de Marzo, está trabajando en el área de los trabajadores, el frente de trabajadores Ruben Sassano, que tiene una reunión muy importante mañana, de eso queremos conversar con Gonzalo, que además participa en el coordinador nacional de Unidad Popular, que en estas horas una delegación de la UP tuvo un encuentro importante con los ámbitos que están preparando la iniciativa de referéndum, contra aspectos de la Ley de Urgente Consideración, la LUC aprobada en el Parlamento. Gonzalo, buen día, bienvenido.

Gonzalo Martínez: Buen día, Hernán, Ángeles y a toda la audiencia, un gusto estar acá.


HS: Arrancamos por ahí si te parece, que quizás se ha difundido menos ese tema, se dio un primer encuentro entonces como Unidad Popular, a partir de la declaración que se difundió esta semana con los ámbitos sindicales, sociales que están preparando esta idea del referéndum.

GM: Sí, efectivamente se concretó en el día miércoles de esta semana, un encuentro con el Pit-Cnt y parte del coordinador de la Unidad Popular, fue a raíz de una iniciativa que tomó el propio Pit-Cnt a mediados de la semana pasada, es decir, con anterioridad a la declaración final de la UP. Igual el planteo de nuestra fuerza política está más que conocido cuando se hizo público el borrador de la LUC, ya en ese momento de forma temprana la Unidad Popular emitió una declaración rechazando ese proyecto por su contenido y por su forma, que luego veremos con detenimiento, pero, una vez que se votó esta ley, había que reafirmar este enfrentamiento. Y en la medida que surgió una iniciativa particular que es el referéndum, la Unidad Popular también lo valoró.
En esta reunión como decíamos que fue convocada por el Pit-Cnt al decir de los representantes allí presentes, estaban mandatados por la Mesa Representativa del Pit-Cnt, la cual había definido convocar a encuentros con las fuerzas políticas que estuvieran proclives a participar, a ser parte de esta iniciativa. En ese sentido y según tengo entendido, en el mismo día se concretaron reuniones con otras fuerzas políticas con anterioridad a la nuestra, con un claro objetivo por parte del Pit-Cnt, tener conocimiento de primera mano, cuáles son los planteos de cada fuerza política. En lo que respecta a la Unidad Popular, ya es conocido, y se reafirmó como decíamos en esta última declaración del lunes, el rechazo a la Ley de Urgente Consideración, por ser parte de una agenda parlamentaria, pero de gestión del Estado y del gobierno que define con mucha precisión el rumbo y sus objetivos.
Esta Ley de Urgente Consideración nosotros la enmarcamos en lo que ha sido, en lo que es, el operar de este gobierno junto con el Presupuesto y la reforma de la seguridad social, tres pilares fundamentales de este gobierno, eso fue también parte de lo que se trasmitió en esta reunión del Pit-Cnt profundizando en los temas que a nuestro entender deben estar en un eventual referéndum.


HS: ¿Por ejemplo?

GM: Artículos vinculados por ejemplo a lo que es el aparato represivo en esta ofensiva que hay a través de la modificación de la legislación de lo que es la ley de policía, el propio código de proceso penal, que aquí han pasado varias figuras o profesionales analizando el tema, por suerte hay mucho documento que abordan esta temática, y algo interesante que nosotros también lo entendemos de esta manera, esta ofensiva o esta arremetida que hay, en crear nuevos delitos, en crear un aumento de pena, todo eso es una continuidad de lo que ya se viene viviendo, todo aquel que analice la situación de forma seria, se da cuenta que en estos últimos 15, 20 años ha habido una ofensiva en el aumento de penas.
Recuerden el período pasado, nos tocó estar en Sala cuando el Frente Amplio propuso eliminar la libertad anticipada para los reincidentes, o sea la inflación punitiva, la inflación de la represión, la inflación de la perpetuidad del sistema en definitiva, la reproducción, y esto es algo que se viene viviendo, y que en esta Ley de Urgente Consideración se avanza, aumento de penas, creación de nuevos delitos. También consideramos que es importante enfrentar lo que es todo el capítulo de Educación, esto también es algo que se viene denunciando por parte de las organizaciones vinculadas a la educación pública de todos los niveles, y sin duda que estas modificaciones que se proponen, son perjudiciales para el sistema que estamos teniendo, que no es la panacea -a esto hay que decirlo también- la ley actual de Educación, ha sido una ley creada por el Frente Amplio, desconociendo las resoluciones del Congreso de Educación maestro Julio Castro en el 2006. Se impuso esta ley, también rechazada por los sindicatos de la Educación, pero que sin embargo trajo algunas actualizaciones producto de que también se venía arrastrando una ley de emergencia de Sanguinetti del ’85.
O sea desde el ‘85 hasta el 2006, regía una única Ley de Educación que era considerada como una Ley de Emergencia, porque se salía de la dictadura, en la actualidad esta ley tampoco satisface para lo que son las reivindicaciones del campo popular, pero la Ley de Urgente Consideración es más regresiva aún, es más reaccionaria, y merece ser enfrentada.
Y así tenemos otros capítulos vinculados por ejemplo a lo que es la bancarización, y que para nosotros esto es un rompe aguas, porque hay artículos, y también lo dejamos en claro en esta reunión, muchos artículos de esta ley fueron votados por el Frente Amplio, algunos porque no eran nocivos, porque no eran perjudiciales, y simplemente eran un aporte positivo por decir de alguna manera, pero hay otro conjunto de artículos que responden a la concepción de gestión del Frente Amplio, que va por el camino de la privatización.


María de los Ángeles Balparda: Y que lo han dicho, ahora lo han dicho.

GM: Y claro, y lo han hecho, porque si vos decís, en esta Ley de Urgente Consideración, hay artículos que profundizan el mecanismo de la participación público privada, es decir, la privatización, si te vas en el tiempo, decís, quién creó esta ley, el Frente Amplio en 2011, ¿y quién la ha aplicado hasta la fecha? El Frente Amplio en todos estos años en todas las áreas, entonces, sin duda que hay que enfrentar estos artículos de la PPP, de la Ley de Urgente Consideración, pero el problema se encuentra en la ley creada por el Frente Amplio, y que estos artículos fueron votados por el propio Frente Amplio.
Entonces para ser claros, nosotros nos vamos a enfrentar a los artículos de esta ley en función como criterio si son nocivos, si son perjudiciales para los intereses populares, los haya votado quién los haya votado, porque como es sabido hay algunos que fueron votados en exclusividad por la coalición que gobierna, pero hay otros artículos que también son nocivos y que fueron acompañados por el Frente Amplio, entonces esto para nosotros es fundamental, enfrentar a las privatizaciones.
Estábamos hablando el tema de la bancarización, artículos muy complejos, por un lado, artículos que permiten la transacción o la circulación de montos de 1 millón de unidades indexadas, algo así como 100 mil dólares en efectivo, acá se está aumentando, se está flexibilizando estos criterios y que en definitiva sabemos que es un mecanismo que utiliza el lavado de dinero para tal fin, necesita la circulación del efectivo monetario físico para lograr ese cometido, el lavado de dinero, nosotros creemos que eso no puede continuar vigente, porque ya fue aprobada la LUC, y por lo tanto debe estar en el referéndum, sin embargo otro de los artículos que están en esta ley que propone la elección de los trabajadores de cómo percibir su salario o sus prestaciones, ya sea jubilado o pensiones o jubilaciones, ese artículo creemos que es un elemento positivo que modifica la ley de inclusión financiera obligatoria, que todos somos rehenes de los bancos, de esas grandes ganancias que se llevan los bancos por retener nuestro salario en definitiva y por especular con ese dinero, esta oportunidad se permite la elección de los trabajadores de qué manera acceder…

HS: Eso es algo que Unidad Popular no estaría de acuerdo que se incluya en el referéndum modificar eso.

GM: Exactamente, pensemos en los trabajadores del interior, en los trabajadores vinculados al agro, los tierra adentro, que sistemáticamente han denunciado las dificultades que tienen para acceder a los cajeros, acompañados además de una ofensiva privatizadora del propio Banco República, que se han cerrado sucursales, que se reducen los horarios de atención, pensemos en el reclamo de los jubilados, que han sistemáticamente denunciado las dificultades que tienen para acceder a través de estos mecanismos a sus dineros, entonces esto es un elemento que para nosotros es importante a pesar de que lo haya votado o no el Frente Amplio, tenemos que pronunciarnos en este sentido.
Y después hay otra medida que parece increíble, que este gobierno avanza o que mejor dicho, lo sistematiza, y que es la utilización de los dineros del Fondo de Estabilización Energética. Ustedes se acuerdan que en una rendición de cuentas, Astori solicitó que se le transfirieran los 175 millones de dólares que tenía en ese momento el fondo de estabilización energética de la UTE, a Rentas Generales, y que luego terminó siendo utilizado para UPM, para las expropiaciones, esta ley propone justamente que anualmente el Poder Ejecutivo reciba la transferencia de ese fondo de estabilización energético de UTE, que uno podría pensar…


HS: ¿Que vaya a Rentas Generales?

GM: Exactamente, con destino a viabilidad, infraestructura, etcétera, o sea UPM o lo que esté en la agenda del gobierno, que es un modelo que no satisface las necesidades populares. Entonces aquello que el Frente Amplio hizo por excepción en una Rendición de Cuentas, este nuevo gobierno lo sistematiza con esta Ley de Urgente Consideración, evidentemente esto es algo que fue acompañado por el Frente Amplio, porque no hay como objetivo, no hay como cometido, en este caso, utilizar esos dineros de la UTE para reducir las tarifas, para generar mejores servicios, para generar subsidio a los que lo necesitan, no, no, la UTE genera ese fondo, y en vez de utilizarlo para su objetivo como empresa, se lo termina enviando al Estado a Rentas Generales, para que los gaste como ha venido sucediendo para una multinacional.


HS: Tenemos que ir también a los temas de la reunión de mañana, este plenario, Gonzalo, del frente Ruben Sassano, el Frente Sindical del 26, pero para redondear lo que fue este encuentro con integrantes, ¿qué podemos decir, ya una comisión nacional por el referéndum contra la LUC ya como tal?, eran dirigentes sindicales que los recibieron

GM: Exacto, a nosotros nos recibieron 4 dirigentes del Pit-Cnt que estaban sin duda siendo parte y trasmitiendo resoluciones y avances que estaba teniendo una comisión específica que se conformó, también mandatada por la Representativa para ir generando propuestas, recabar información, posturas, hacer vínculos, es sabido que este sábado también está la intersocial, que va a avanzar en esta discusión del articulado, y se nos adelanta que en los próximos días va a haber un primer borrador en el cual va a servir de base para la discusión, para el intercambio sobre los artículos.
En ese sentido, para nosotros también es muy importante enfrentar y que estén los tres artículos vinculados a Ancap, donde claramente hay una intensión de este gobierno que lo ha dicho muchas veces, de liberar el mercado, de romper con la exclusividad de Ancap, la comercialización, la distribución y el propio procesamiento del combustible, allí hay tres artículos que son muy complejos, hemos tenido intercambio con gente que sabe en el tema, también hay que reconocer que la situación actual de Ancap, la forma en que desarrolla los negocios no es el ideal para los intereses populares claramente, pero esto que se propone es mucho más perverso, es perder lo poco que se tiene. Entonces también nosotros hemos sabido que hay discusiones tristemente sobre estos artículos, algunos pretenden que se integren los tres artículos de la Ley, hay otros que piden uno o dos nomás, organizaciones sociales estamos hablando, o parte de organizaciones. Y esta discusión se debe a que el Frente Amplio acompañó algunos de estos artículos tristemente, o mejor dicho, acompañando la iniciativa que el Frente Amplio ha tenido, porque cuando uno ve lo que ha pasado con las plantas procesadoras de portland, con los negocios que se ha hecho, con la forma en que se ha comprado el crudo a nivel internacional, uno también sospecha que acá se ha querido endeudar Ancap, se ha querido perjudicarla, se ha llegado a la justicia de hecho a este tema, cómo se ha gestionado esta empresa pública, y sin duda que también tienen que estar en este referéndum los artículos que violentan los derechos, las libertades sindicales, particularmente el derecho a huelga, que aquí este gobierno también arremete contra los trabajadores en este caso más que nada en el ámbito privado, porque lo que ha sido el ámbito público, ya el Frente Amplio generó legislación que permitía la desocupación de lugares públicos, es decir, romper el derecho a la huelga y a la ocupación, entonces lo que hay es una extensión al ámbito privado de la represión hacia los trabajadores que ya existían en el ámbito público.
Y estos son temas generales, hay algunos más, pero que cuando uno empieza a sumar la cantidad de artículos, llega a los 150, 160 artículos que deberían estar o que son propuestas para este referéndum. La Unidad Popular lo va a cerrar, o va a cerrar el acuerdo de los artículos que deberían estar en este referéndum en el próximo Coordinador que ya se vienen haciendo una serie importante.


HS: Se habló sobre estos temas de contenido que entiende Unidad Popular que deberían estar en el referéndum, no se avanzó más en cómo trabajar las dudas, porque siempre están ahora planteadas dudas sobre el camino del referéndum, el desafío que implica juntar las firmas necesarias, todo eso.

GM: Nosotros tuvimos una clara intención que era justamente dejar explícito los artículos, no el número de artículos, sino los temas, los capítulos que para nosotros son cruciales, que en su mayoría allí se dijo que coinciden con lo que se viene planteando en estas discusiones anteriores que han tenido, esperamos de todos modos con mucha atención la propuesta, nosotros lo hemos dicho muchas veces, no vamos a ojos cerrados a nada, vamos a analizar seriamente, vamos a proponer y vamos a discutir, porque es evidente que la Unidad Popular tiene una capacidad de militancia que en este caso se transcribe o se traduce en recolección de firmas. Pero nuestro cometido, y a esto hay que hablarlo también, no es hacer una campaña para beneficiar a nadie, más que a la Unidad Popular, y defender lo que hay que defender para los intereses populares, cuando, si es que se llega a un acuerdo de juntar firmas, estaremos denunciando a este gobierno, y las responsabilidades que tengan otros, como el Frente Amplio, como lo acabamos de decir, lo haremos con actividades propias de la Unidad Popular por supuesto, impulsaremos las coordinaciones del campo popular, sin acumular para más nadie que al proyecto de la Unidad Popular. Y en esta reunión del Pit-Cnt lo que se planteó es que se buscaba el acuerdo más amplio posible, había un objetivo que es el de ganar el referéndum, llegar a las firmas, hay dificultades como la pandemia, como el verano, eso limita la capacidad de movilización si se quiere, pero hay muchas discusiones que están arriba de la mesa, como decíamos, los artículos votados por el Frente Amplio, lo que viene votando, y también lo dijimos, no solamente lo que votó en esta ley, sino lo que viene votando, el Frente Amplio viene votando artículos o leyes que son antipopulares, que no lo hayan dicho en su momento y que lo digan ahora, es problema de cada uno, pero la Unidad Popular participó de esta reunión, atenta a lo que se proponga, a decir lo que pensamos, y la próxima convocatoria que se nos haga, diremos lo que pensamos.


MAB: Hay algunos mensajes, dice Inocencio: “Qué raro que los frenteamplistas se quejen de la no renovación de contratos en las radios públicas, en 2005 la compañera Sonia Breccia hizo exactamente lo mismo”.
Se viene mañana una reunión que es muy importante, este frente Ruben Sassano, ¿cuáles son los temas que va a discutir?, ¿quiénes pueden participar en esta actividad?

GM: Como es sabido, el Frente Sindical existe en nuestra organización hace mucho tiempo que viene trabajando en distintos temas, fundamentalmente en la organización de los trabajadores con un objetivo muy particular, en esta oportunidad se va a estar haciendo este plenario que si bien no es convocado a nivel nacional, esperamos la participación de algunos compañeros de distintos departamentos lo cual es algo muy bueno, siempre es muy bueno encontrarse con los compañeros y poder intercambiar, y tenemos como objetivo justamente la de establecer un funcionamiento mucho más aceitado del que se está teniendo a nivel nacional, que pueda ser abarcativo de todo el país, porque tenemos compañeros trabajadores evidentemente en todo el país, algunos ya vinculados hace mucho tiempo y con actividad sindical, otros compañeros que se están iniciando en esta tarea, y hay compañeros que de repente hasta el momento no se lo han planteado o no han podido, emprender un camino de lucha a nivel sindical, sí lo han hecho a nivel territorial o lo han hecho mientras fueron estudiantes. Apostar a que todos los compañeros que están, que han estado o que puedan estar en la lucha sindical, tengan esa vinculación con el Frente Sindical del 26 de Marzo, para justamente poder intercambiar sobre cómo pararnos en este terreno.
Porque como es muy claro, en toda la lucha sindical o mejor dicho, en toda lucha de poder, porque el campo de los trabajadores también es un terreno de poder, hay intereses que se cruzan, hay intereses y organizaciones partidarias que definen, que opinan y que marcan la línea, no podemos desconocer que el Pit-Cnt está orientado por fuerzas políticas, partidarias, no podemos desconocer que la federación de estudiantes está orientada de igual manera, y así casi cualquier organización social, puede que haya algunas excepciones, pero en su mayoría tienen militantes que tienen una actividad sindical y también una partidización, y nosotros lo reivindicamos, porque creemos que los trabajadores como sujetos de transformación, como sujetos revolucionarios, deben estar organizados, y en este caso en el 26 de Marzo, la Unidad Popular.
Entonces apostamos a este plenario de mañana, podamos intercambiar con los compañeros justamente en establecer un mecanismo mucho más aceitado de intercambio, de organización nacional, esto es aplicando mecanismos de comunicación sistemática, con informes, con boletines periódicos, con salidas y recorridas al interior, otro objetivo que nos planteamos es defender, proponer un plan de lucha ante estos elementos que estamos planteando, cómo el Frente Sindical se va a mover ante lo que es la aplicación del presupuesto, la aplicación de la Ley de Urgente Consideración, ante esta ofensiva de la reforma de la seguridad social. Y acá tenemos mucho para aportar, desde ser parte protagonista de charlas a nivel territorial por ejemplo nuestra fuerza política puede en cada barrio organizar una charla sobre estos temas, y los compañeros del Frente Sindical poder ir y exponer, podemos impulsar actividades en los propios sindicatos, en las agrupaciones los compañeros, podemos hacer actividades públicas, es decir que hay un montón de cosas que se pueden hacer, fundamentalmente dar la batalla a la interna de los sindicatos.


MAB: Nosotros estos últimos días hemos tenido contacto con sindicatos que están peleando en condiciones que parecen de hace más de 100 años, los de la seguridad el otro día que vinieron, y cosas que no llegaron a salir al aire, los audios, se apretan cómo, vos no podés creer que en esta época alguien pueda estar trabajando en esas condiciones, sin agua, si ropa de trabajo, y que puedan estar escuchando y decir, donde yo vaya, donde yo me meta en esto, al otro día me echaron, hay una comprensión de esa situación, de que hay trabajadores que no pueden sacar la cabeza, pero está bueno juntarse igual con otros trabajadores, ¿no?, aunque no puedan poner la cara después.

GM: Nosotros no pretendemos que los compañeros se conviertan en mártires, bajo ningún concepto, ni bajo ninguna batalla, a veces lamentablemente terminan las empresas y el Estado, golpeando sobre los lugares más sensibles, como para un trabajador es su fuente de empleo evidentemente. Pero también nosotros somos conscientes de que hay que pelear, hay que protegernos de esas arremetidas, de esos golpes que se nos puedan dar, y la mejor forma de protegernos es estar organizados. Porque acá hay más compañeros con capacidad de movilización, capacidad de respuesta, hay abogados, en fin, hay todo una serie de recursos que se pueden utilizar para la defensa de los trabajadores. En la medida que seamos capaces de dar la pelea, y cuando más conciencia desarrollemos, cuanto más movilización podamos generar, más fuerte vamos a ser y menos nos van a poder golpear. Y nosotros decíamos, hay que dar la batalla en todos los planos, y fundamentalmente a la interna de los sindicatos, sea el sindicato que sea, esté afiliado en el Pit-Cnt o esté afuera del Pit-Cnt y vinculado a...



HS: Se contemplan las distintas realidades

GM: Exactamente porque si a mí me preguntás la razón de ser de la Confederación Sindical y Gremial del Uruguay es válida, por supuesto, porque hay estructuras que están tan descompuestas, que son irrecuperables, que todo esfuerzo que se haga a la interna, es una pérdida de tiempo, y que mejor que organizar a los trabajadores por estructuras paralelas.
Hemos visto en estos días cómo dirigentes sindicales, principales dirigentes de sindicatos y de federaciones particularmente de la Salud, han firmado convenios a la espalda de los trabajadores, atentando contra el puesto de empleo, contra los puestos de trabajo, más que nada, y ya la pérdida salarial está arriba de la mesa, porque fue firmada evidentemente. Entonces con gente así, ¿cuánto se puede avanzar?, ¿cuánto se puede defender a los trabajadores de verdad? Ahora, también hay sindicatos dentro del Pit-Cnt que están dando una pelea muy consecuente, con mucha firmeza y que allí hay condiciones para seguir dando paso, entonces no desconocer ninguna estructura, ningún espacio, pero sí definir cómo nos movemos, porque uno no puede estar en un lugar acumulando para un modelo sindical descompuesto, antipopular, antitrabajadores, nosotros no estamos a favor de eso. Preservar las cosas por simplemente preservarlas, porque son viejas, no sirve, lo nuevo surge de lo viejo, surge de lo que está descompuesto, y somos conscientes de ese proceso. Entonces, hay que fortalecer nuestra militancia en el movimiento sindical en general, sea cual sea, estemos donde estén los compañeros. Con una dirección muy específica, enfrentar la Ley de Urgente Consideración, la reforma de la seguridad social y el Presupuesto.
Y cuando decimos enfrentarlo, no solamente enfrentar al gobierno, no solamente enfrentar a los partidos que la han respaldado, sino que enfrentar a los responsables en el campo social, que también han sido cómplices de esto, porque si uno va a un sindicato, por ejemplo, y te dicen, vamos a privatizar Ancap, primero hay que enfrentarse al gobierno, hay que enfrentarse a los partidos que les votaron esa ley, y hay que enfrentarse a los dirigentes o a los sectores sindicales que defiendan esa postura, porque lamentablemente los hay, existen. Así como en la salud poníamos este ejemplo, lo mismo en la educación o en otras áreas, hay que enfrentarse a todos los agentes, sean políticos, partidarios, o en el campo social, que atentan contra los intereses populares.


HS: Además en lo sindical, Gonzalo, o en lo laboral está planteado, venimos de una realidad de decenas de miles en el seguro de paro, pero ya estamos en el marco de que el Pit-Cnt aceptó esto de que no haya incrementos salariales por un año, que se revisarán en una segunda ronda, exceptuando algunos sectores que quedaron por fuera, la salud entre ellos, y ver qué pasa el año que viene cuando todo indica que no es que vaya a florecer la economía tampoco.

GM: Exactamente, nosotros somos conscientes de todo eso, y por eso insistimos, y vale la pena hacerlo ahora, que la reunión de la Unidad Popular con el Pit-Cnt fue exclusivamente sobre el referéndum, el 26 de Marzo, ni la Unidad Popular fue a discutir sobre la rebaja salarial, no fue a discutir sobre la protección del empleo, no fue a discutir sobre los convenios que ha formado o que ha desconocido, no fuimos a discutir nada de eso, el 26 lo ha dicho en cada oportunidad, se ha expresado, y lo reafirmamos hoy, lo que fuimos a hacer es a hablar únicamente del referéndum.


HS: Y la historia ha demostrado que cuando se plantean distintas iniciativas paralelas de recolección de firmas, no ha andado muy bien que se diga tampoco

GM: Claro, siempre es una dificultad, sin duda, hay veces que no te queda otro camino, pero en esta oportunidad, estamos explorando la posibilidad de la unidad, de marchar de forma colectiva, bajo una misma iniciativa, con tácticas particulares, porque la Unidad Popular y el 26 de Marzo, va a tener su propia práctica, estaremos en las ferias con nuestras banderas y nuestros puestos, ahí difícilmente vayan otros sectores, estaremos en los barrios haciendo charlas en las plazas, difícilmente vayan otros sectores, estaremos haciendo actividades en cualquier lugar que podamos, difícilmente allí vayan a estar responsables


HS: Pero se puede decir también, Gonzalo, tampoco por qué descartar que esto permita el encuentro con otros sectores, hay algunos que claramente no, pero que con otros, hoy hablábamos de un espectro muy amplio que estaría en torno a esto, puedan darse encuentros por las peleas que hay que dar

GM: Por supuesto nosotros fuimos a esta reunión porque nos convocó el Pit-Cnt, si nos hubiese convocado la intersocial hubiésemos ido allí, si nos convoca cualquier otra organización social, iremos. Somos conscientes de que hay una diversidad brutal, que esto es muy heterogéneo, al punto de que la Unidad Popular está participando de esta movida, y sabemos que esto está en puja, se está definiendo, estamos discutiendo, entonces nuestra responsabilidad hoy es aportar, es discutir, es plantear las cosas, nuestra visión, después veremos el resultado, y allí se definirá cómo proseguir. Y en este plenario de mañana, esto también va a estar arriba de la mesa, porque hay cosas que está bien que la Unidad Popular como fuerza política las discuta, pero hay otras cosas que la batalla se tiene que dar en la interna del sindicato. Los compañeros nuestros de Ancap, por ejemplo, ¿qué van a hacer?, van a empujar para que se proponga un solo artículo del referéndum o que se propongan los tres artículos al referéndum, los compañeros nuestros de la educación, ¿van a plantear que hayan tres o cuatro artículos o todo el capítulo de la educación?, los compañeros nuestros de las distintas áreas, en cada sindicato tiene una batalla que dar, porque eso después repercute en otros ámbitos, como la propia dirección del Pit-Cnt


HS: Ángeles te preguntaba quiénes pueden participar en la reunión de mañana.

GM: En esta actividad que también tiene algunos otros objetivos más por supuesto, estamos convocando para que participen los compañeros que ya vienen con una militancia de tiempo en el ámbito del 26 de Marzo, en el ámbito sindical, por supuesto convocar a los compañeros nuevos, a los recién llegados, a los que de repente recién ahora vinculan en el ámbito sindical, porque pasa, hay compañeros que muchos años militaron a nivel territorial y por la vía de los hechos terminan siendo parte activa de un sindicato, esos compañeros también es importante. Y nosotros todos estos años hemos tenido vinculo con mucha gente, fundamentalmente por el Parlamento, pero también de las batallas sociales que se han dado, que tienen una inserción sindical, y que hemos hecho algunas aproximaciones, algunos acercamientos primarios entre lo sindical y lo partidario, sobre esos compañeros también tenemos particular interés de que o participen en este plenario o en futuras actividades, porque la organización se tiene que seguir desarrollando, hay que seguir creciendo, hay que seguir reclutando trabajadores. Ese también es uno de los objetivos para este plenario, cómo hacemos para que aquella gente que se nos ha arrimado, que hemos tenido acercamiento, generar mayores vínculos, mayor organicidad para el futuro inmediato, porque la realidad lo exige


MAB: La hora y dónde va a ser.

GM: Va a ser a las 15 horas en nuestro local central del 26 de Marzo, en Durazno 1118, esquina Paraguay, a partir de las 15 horas allí van a estar llegando compañeros de distintos departamentos, por supuesto varios compañeros de Montevideo. Apelamos a que esto sea una actividad que de buenos resultados, que cumpla los objetivos, las pretensiones, que es aumentar los niveles de organización del Frente Sindical, generar mayores planes de trabajo para lo inmediato, y que nos coloque en el campo popular, en el campo sindical, con una perspectiva mayor , porque la realidad se va encrudeciendo, acá hay organizaciones que formaron rebajas salariales, la excusa de la preservación de la fuente de empleo, sabemos que no es real, que es una excusa falsa, pero que hay que dar una batalla en ese sentido, tenemos la reforma de la seguridad social. Acá hay muchas cartas arriba de la mesa, lo veíamos el otro día en la intervención, dirigentes de Cuesta Duarte, en ningún momento, en una discusión vinculada a la reforma de la seguridad social, en ningún momento plantearon eliminar las Afap. Nosotros en este referéndum vamos contra los artículos de la reforma de la seguridad social y nos enfrentaremos en perspectiva, lo que pinta es que vamos a estar bastante solos, entonces hay que echar músculo para estas peleas que tenemos por delante.


MAB: Muy bien, Gonzalo Martínez, gracias por haber estado acá.

GM: Gracias a ustedes, y convocamos a los compañeros a ser parte de este plenario mañana.