COMITÉ DE ONU SOLICITA A URUGUAY SUSPENDER DESALOJOS: “OJALÁ QUE ESTO GENERE UNA OPORTUNIDAD DE VOLVER A DIALOGAR CON LAS AUTORIDADES”
Contacto con el Dr. Juan Ceretta, 6 de febrero de 2021

 

El doctor Juan Ceretta ha estado siguiendo todo el tema del asentamiento Nuevo Comienzo, que ha tenido anuncios de desalojo en varias oportunidades, y que se logró en estas horas un pronunciamiento de Naciones Unidas, que le dice a Uruguay que debe suspender el desalojo de esas familias hasta poder determinar el fondo del asunto que en definitiva es lo que está arriba de la mesa: el derecho a la vivienda de los uruguayos. Transcribimos esta nota que puede escuchar aquí:
https://archive.org/details/2021-02-06-dr-juan-ceretta

Diego Martínez: Estamos en contacto con el doctor Juan Ceretta. Muchísimas gracias por estos minutos.

Juan Ceretta: Buen día.

 

DM: Juan, hace pocos días o pocas horas, se conoció una comunicación de Naciones Unidas en torno al tema del asentamiento Nuevo Comienzo en nuestro país, en Montevideo, contanos primero ¿cómo ha repercutido esto en la planificación que ustedes tienen de defensa de lo que son los derechos de estas familias?, y sobre todo ¿qué posibilidades crees tú que esto haga cambiar algunas de las miradas que se tienen con respecto a cómo Uruguay está manejando el tema de la vivienda?

JC: En primer lugar, para nosotros, para los ocupantes de Nuevo Comienzo fue una buena noticia recibir esta comunicación del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas, sobre todo teniendo en cuenta que hasta el momento nunca Uruguay había tenido un pronunciamiento por parte del Comité, y tampoco se había utilizado el protocolo facultativo que Uruguay ratificó y en la aplicación del cual se dicta esta resolución. O sea que en ese sentido estamos muy contentos con la resolución del comité que establece, notifica al Estado tomar ciertas medidas que son las medidas que nosotros le pedimos al comité, o sea que en ese sentido estamos contentos con la resolución.
Respecto a la repercusión, ojalá que esto genere una oportunidad de volver a dialogar con las autoridades, en este caso tanto con el Ministerio de Vivienda como con la Intendencia y otros actores públicos para buscar una solución consensuada a este problema, que no deje a esta gente en situación de calle a propósito de las actuaciones en la justicia penal. Nosotros confiamos en que así como Uruguay ha tenido un papel destacado en el ámbito de Naciones Unidas en otras áreas, también resulte destacado su papel buscando la solución acordada, dialogada a este problema, y que sea un disparador esta resolución del comité, ojalá sea así.

 

DM: Históricamente Uruguay cuando hay pronunciamientos de Naciones Unidas en todos los aspectos nos referimos, trata de que su posición sea respetada por los países a los que se les asigna una responsabilidad sobre algún hecho, ya sean cuestiones de derechos humanos, o en general con cualquiera de las resoluciones en las que Uruguay participa. Uno supone que también debería Uruguay asumir algo que se les está señalando por parte de este organismo internacional y modificar una posición que claramente lleva hace mucho tiempo y que deteriora también los derechos de la población.

JC: Sí, sí, por supuesto, nosotros estamos convencidos que Uruguay va a honrar toda la historia de Uruguay en Naciones Unidas y que obviamente esto va a permitir encontrar una solución, porque además la solución para esta situación puntual está al alcance de la mano para el Estado, hay que tener en cuenta que se emitieron gestiones previas, mesas de diálogo previas, donde incluso la Intendencia de Montevideo había ofrecido unas tierras para los ocupantes de Nuevo Comienzo, después vino el cambio de gobierno tanto a nivel municipal como nacional, y eso hizo que algunas cosas se trancaran, pero quedó demostrado que no es un imposible para el Estado uruguayo dar solución a esto, hay que simplemente buscarle la manera, hacer un esfuerzo, y sería una señal excelente en el ámbito internacional que Uruguay demuestre que ante una notificación de este tipo de un comité de Naciones Unidas, puede encontrar una solución por sus propios medios.

 

DM: Ahora en estos momentos ¿hay algo en agenda para esas familias, para ustedes?, como patrocinantes también de esas familias, digo pensando en actividades o en reuniones que se puedan llegar a tener un poco también a raíz de lo que fue este pronunciamiento de este organismo de la ONU

JC: Nosotros vamos a intentar que se retome ese dialogo, estamos obviamente que abiertos a hablar con todas las autoridades involucradas y vamos a pedir audiencia tanto con la ministra, como con la intendenta y con otros actores que se han manifestado propensos a buscar soluciones, porque las soluciones al problema viene por ahí, viene por ese camino, y obviamente que también estamos haciendo lo que ocurre en el ámbito de Fiscalía penal, porque no nos olvidemos que hay muchas mujeres, muchas madres, abuelas ocupantes, que están sometidas, hoy tiene pendientes en sus espaladas, un proceso penal por usurpación, y eso no deja de preocuparnos más allá de esa resolución del comité.

 

DM: La idea en todo caso, de todas maneras más allá de que no es por lo que se pronunció este organismo de derechos humanos, es empezar a generar políticas de vivienda distintas a las que tenemos actualmente

JC: Y yo creo que esto es una luz que se prende para advertirnos que ahí evidentemente hay una porción de personas, de ciudadanos que no están siendo tenidos en cuenta en las políticas de vivienda sobre todo en lo que refiere a la vivienda de carácter social, y que hay que tomar medidas en cuanto a eso para justamente para poder hacerlas accesibles a ella.

 

DM: El pronunciamiento de este organismo, de esta comisión no es una sentencia digamos, es un pronunciamiento que entiende pertinente que el Estado haga tal o cual cosa, digo pensando en que no es que haya una instancia de ahora de apelación que el Estado uruguayo mande nuevos elementos para tratar de revertir esa calificación digamos que se le pueda haber hecho

JC: Sí, porque nosotros hicimos dos peticiones acá, le pedimos al comité que se pronunciara sobre el derecho a la vivienda en el Uruguay, eso está pendiente, y en ese marco incluso el comité le dio dos meses al Estado uruguayo para que de su versión de la cuestión, que manifieste cómo ha cumplido con la (?) el derecho a la vivienda, o sea que eso está pendiente de resolución, lo que sí se hizo lugar ahora y de manera inmediata por la urgencia que nosotros planteamos es lo que llamamos medida provisional o medida cautelar de suspenderlos desalojos hasta tanto eso se resuelva, esa era la preocupación más grande nuestra y por eso nuestra motivación para presentarnos ante el comité, quiere decir que el pronunciamiento ese del comité, le notifica a Uruguay que suspenda los desalojos, es decir que no deje a esa gente en la calle mientras logra un pronunciamiento sobre el fondo. Pero el pronunciamiento sobre el fondo, sobre el derecho a la vivienda aún no está.

 

DM: Doctor Juan Ceretta, muchísimas gracias por estos minutos, y obviamente seguiremos atentos también al resto de la información que pueda surgir sobre este tema.

JC: Gracias a ustedes y como siempre a las órdenes, un abrazo.