Gerardo Cossio y Daniel Pereira, integrantes de la COJUPE/Hoy Canelones.
Integrantes de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas del Uruguay-Cojupe-fueron entrevistados en la capital canaria por el periodista Fernando Guerrero, de Hoy Canelones.
Gerardo Cossio y Daniel Pereira, integrantes de la COJUPE fueron consultados sobre varios temas relacionales con la seguridad social.
La Coordinadora de Jubilados y Pensionistas (COJUPE) tiene una mirada diferente a la del Gobierno actual y a la de la administración anterior acerca de la seguridad social. El colectivo asegura que el Banco de Previsión Social (BPS) es autosuficiente y cree que este organismo puede tener aún más recursos si se eliminan las administradoras de fondos de ahorro previsional (AFAP). La agrupación militó por el Sí en el plebiscito jubilatorio de 2024, que proponía restablecer la edad jubilatoria a los sesenta años, eliminar las AFAP y que ninguna jubilación ni pensión sea menor al valor del Salario Mínimo Nacional.
La coordinadora es parte del Movimiento en Defensa de la Seguridad Social (MONDES), que promovía un proyecto distinto a la reforma jubilatoria aprobada en el anterior Gobierno y diferente también a lo delineado hasta ahora tras el Diálogo Social que convocó este Gobierno. “La realidad es que el BPS hoy es autosuficiente. Sin embargo, un gobierno tras otro, nos han tratado de vender que hay déficit en el BPS. Hace pocas semanas, su presidenta, Jimena Pardo, dijo que en este momento hay 1.550.000 aportantes y 735.000 pasivos, es decir, que eso que nos tratan de vender siempre, de que hay más pasivos que activos, es mentira”, sostuvo Cossio. Agregó que “Uruguay es el único país del mundo en el que los trabajadores pagan 15 por ciento y las empresas, las que pagan aportes patronales, pagan desde el 7,5 por ciento para abajo. Hay muchas que pagan 1,5 por ciento y otras que no pagan nada”.
“El Diálogo Social era como un engaña pichanga, porque no hay, lamentablemente, ninguna condición política para la jubilación a los 60 años”, expresó Pereira.
El integrante de la coordinadora recordó que, “mientras se hizo la campaña por el plebiscito a favor del Sí, se nos vendió que no era necesario el plebiscito, porque cuando el Frente Amplio fuera gobierno iba a tener en cuenta los tres puntos de la papeleta blanca. Uno de ellos era eliminar las AFAP, que es el punto más importante, porque eliminando las AFAP, los casi 30.000 millones de dólares que las AFAP tienen acumulado desde el año 96 pasarían al BPS. Con eso, el BPS podría mejorar jubilaciones y pensiones, así como brindar más servicios sociales”. Lamentó que hoy, una vez transitada la etapa del Diálogo Social, no esté sobre la mesa por parte del gobierno eliminar estas administradoras.
En la instancia que propuso el gobierno actual, “nos han hecho creer que había un diálogo cuando ya estaban todas las cartas jugadas. El Diálogo Social era como un engaña pichanga, porque no hay, lamentablemente, ninguna condición política para la jubilación a los 60 años”, expresó Pereira. “Tampoco había ninguna decisión política de eliminar a las AFAP, porque hay como un entrelazo sanguíneo entre lo que proponen las AFAP y lo que propone el sistema financiero internacional, y en cómo el gobierno de la Coalición y el del Frente Amplio interpretan la relación con los organismos financieros internacionales y con las AFAP”, agregó.
La coordinadora está recorriendo distintos puntos del país de cara a las elecciones del BPS, que se disputarán el 22 de noviembre, donde se presentará por la lista 2 y proponen dar debate sobre estos temas. “En el momento electoral, siempre las mentes se van abriendo para escuchar, no para ser benevolente con lo que pensás, ni porque te voten enseguida, pero es bueno intercambiar en un momento tan delicado, muy delicado a nivel internacional. No es una cuestión que no pasa nada y acá en Uruguay estamos protestando por las jubilaciones como unos esquizofrénicos. En el mundo están pasando cosas muy delicadas que nosotros creemos que se van a agravar en poco tiempo”, reflexionó Pereira