Desde San Pablo, el profesor y economista Plinio de Arruda, columnista de la 36 en Brasil analizó el inicio de la campaña presidencial de 2026, describiendo el debate electoral como mediocre y superficial, argumentando que los candidatos principales Lula y Flavio Bolsonaro evitan discutir problemas estructurales como la desigualdad social y el desastre ambiental. Plinio señaló que lo que se debate son básicamente son cuatro cosas, “el techo del gasto público, o sea, hay que reducir el Estado como si el Estado gastara mucho en Brasil, soberanía nacional, que en realidad los dos principales candidatos, Lula y Flavio Bolsonaro, se ajustaron a las exigencias de los americanos, pero el ajuste de Flavio es explícito y el de Lula es disfrazado”. “Los otros dos temas importantes que han capitalizado el debate entre los candidatos es el tema de la corrupción y el tema de la violencia pública que funcionan como una especie de un biombo, o cortina para ocultar el debate real de los problemas nacionales”.
Dijo que “el gran capital, controla de manera absoluta el momento de la campaña, que sería un momento de diálogo con la población sobre los problemas del país, sus posibles soluciones, pero se convirtió en un gran circo donde lo que es sagrado para el capital, que es disminuir la presencia del Estado en políticas públicas y ajustarse a los americanos, esto sí es debatido, lo demás es una cortina de humo para evitar que se discutan los problemas de hechos de Brasil”.
Seguir leyendo en Columnistas
Francia: “Hay ira social, problemas de todo tipo y una guerra de clase”
Masivas manifestaciones espontáneas cambian el ritmo de la campaña electoral en Brasil
Crisis hídrica en Guadalajara: marcha pacífica y brutal represión
