Escuchá la columna completa
Comenzamos el octavo mes del año en medio de esta dramática situación que se está viviendo allí en Palestina. En este momento sólo por hablar de los niños -aunque habría que hablar de toda la población- pero hay unos 100.000 niños que están a punto de morir de hambre, de inanición; entre ellos, 40.000 bebés.
Y encontramos un artículo de un experto en hambrunas, Alex de Waal, muy interesante. Dice que para poder comparar la situación de Gaza históricamente hay que retrotraerse a la Segunda Guerra Mundial; pero que esta hambruna en Gaza tiene la peculiaridad de que ha sido meticulosamente diseñada y controlada para infligir la privación individual y trauma social.
Este británico se ha dedicado a estudiar los casos de hambruna en toda la historia y en este artículo dice textualmente que los que infligen la hambruna son conscientes de ello, saben que lo que hacen es, en realidad, desmantelar una sociedad.
Para poder comparar esta situación hay que retrotraerse al asedio de Leningrado, por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, en 1941, indica, donde terminaron muriendo alrededor de un millón de personas de hambre, de frío, bombardeadas.
Hay otro ejemplo, entre tantos que hay en la Segunda Guerra Mundial, que es la ocupación de Países Bajos, que la ocupan los nazis entre el 40 y el 45, donde hubo alrededor de 200 mil muertos, alrededor de 100 mil judíos muertos o deportados, entre ellos el caso emblemático de Anna Frank, por eso lo nombramos. Pero en el ’44 se provoca allí una hambruna dramática, en medio de todo el drama de la ocupación, también, mueren 20 mil personas de hambre, en 1944, provocado por los nazis.
En esta situación, la relatora de la ONU, que está bloqueada por Donald Trump, Francesca Albanese -que la verdad que hay que sacarse el sombrero por su valentía- en este momento está exigiendo el embargo total de armas a Israel. Y está exigiendo el embargo comercial mientras dura el genocidio. Esta es la relatora de la ONU, que califica el genocidio y que exige estas cosas de manera urgente en este momento.
En estos días, también escuchamos a Francia, a Inglaterra, a Canadá, que están amenazando que si no termina el genocidio van a reconocer el Estado palestino. Suecia acaba de exigirle a la Unión Europea congelar el comercio con Israel. En tanto, Países Bajos, que había sufrido aquello, su Cancillería saludó la decisión de Suecia de sumarse al llamamiento de un grupo de países de la Unión Europea. La Comisión Europea exige suspender acuerdos con Israel, particularmente acuerdos de la Unión Europea con Israel, en proyectos de investigación. Lo nombramos esto particularmente por el caso de la agencia de la ANI de Uruguay en Jerusalén.
También en estos días, Eslovenia -país que surge cuando se disuelve Yugoslavia- acaba de prohibir el comercio de armas con Israel, prohíbe la exportación, la importación y el tránsito por su territorio de armas cuyo destino sea Israel.
Esto por mencionar algunos impactos que está teniendo en el mundo el genocidio en Gaza, para que aquellos bien intencionados de izquierda puedan tener alguna comparación, porque el progresismo uruguayo que está a la derecha de todo esto -a la derecha de Macron, a la derecha del gobierno inglés, a la derecha del progresismo europeo- mantiene acuerdos militares con Israel, mantiene comercio de armas y de equipos con Israel.
El progresismo uruguayo, para hacerle el favor a Minerva, mantiene particularmente el comercio de carne con Israel.
El progresismo uruguayo mantiene el acuerdo de investigación y la agencia ANII en Jerusalén con Israel.
El progresismo uruguayo mantiene relaciones de amistad y fluidas diplomáticas con Israel.
Ponemos estos elementos arriba de la mesa, en este momento que sabemos que en el próximo encuentro del Frente Amplio hay gente de las Bases que va a ir a exigir un cambio de actitud del gobierno del Frente Amplio hacia el genocidio.
La “ruptura histórica”
Cambiando de tema, queríamos poner otra cuestión muy relacionada, pero otra faceta interna ahora del progresismo.
En el diario El País hay declaraciones, a nuestro juicio imperdibles, del funcionario puesto por el Fondo Monetario Internacional al frente del Banco Central del Uruguay, Guillermo Tolosa.
Declara que hay una ruptura histórica en esta ronda del Consejo de Salario, él lo ve como algo tremendamente positivo. Lo dice muy claramente, no precisa ni que le agreguemos análisis nosotros a lo claro que es Tolosa en esa entrevista que recomendamos difundir y recomendamos leer.
Allí habla de la independencia del Fondo Monetario, de que el FMI quiere bancos centrales independientes para cualquiera sea el gobierno, la política económica y monetaria sea siempre la misma. Garantizar la continuidad, por supuesto, una política fondomonetarista de funcionarios «técnicos» puestos por el Fondo Monetario Internacional.
La ruptura histórica, «el logro histórico» de Tolosa en el Banco Central, de Oddone y de Juan Castillo, es que «los salarios no están automáticamente indexados», esa es la ruptura histórica.
Dice Tolosa, que hay un 64% de los trabajadores en esta ronda que van a tener un aumento del 5,9% nominal. Y como la productividad -que la han medido los últimos 50 años- esperan que crezca un 1%, dice Tolosa, entonces los costos laborales van a aumentar un 4,5% idéntico a la inflación proyectada por el Banco Central.
O sea que el tema es que lo que les preocupa es que los costos laborales para la productividad de las grandes empresas no crezcan más que la inflación.
Tolosa habla de un nuevo esquema, de la ruptura histórica de un nuevo esquema con el tema de los salarios y dice no indexar los precios a una serie de variables incluidos los salarios.
Es la primera vez en la historia. Esa es la gran ruptura histórica.
Y dice además, que si hubiera correctivos que para el primer 30% tendría que haber una inflación de 7,5%, se van a ajustar en todo caso por inflación subyacente, que acá lo explicó el compañero Luis Freda, que dice que excluye precios volátiles como frutas y verduras. Y Tolosa señala que así no se indexa ni por IPC ni por inflación.
Si hay un shock en el precio del tomate o el morrón -dice Tolosa- que genere un efecto significativo sobre el IPC -eso quiere decir que genera un efecto significativo en el bolsillo de los trabajadores que tienen que ir a comprar frutas y verduras- eso no se va a traducir a los salarios.
Más claro, échale agua.
Y Tolosa está asombrado, de que no se hable lo suficiente de esto.
Entonces, a Fernando Pereira, que fue a reunirse con los senadores y promueve un plan para que el Frente Amplio salga a defender la gestión de Orsi por al interior; nos vamos a tomar el atrevimiento de hacerle una sugerencia a Fernando Pereira porque me imagino que no sale a mentirle a la gente -como hizo el ‘Pacha’ Sánchez que salía a mentirle a los Comités de base asegurando que estaban de acuerdo con los tres puntos del plebiscito de la seguridad social pero que lo iban a cambiar por Ley-; me imagino que no le van a salir a mentir a la militancia porque salen a defender la gestión de Orsi y a tranquilizar a la militancia.
Nosotros a Fernando Pereira le recomendamos que lleve a Tolosa, que recorra con Tolosa a todos los Comités de Base y la prensa al interior; y que le explique y tranquilice a la militancia del Frente explicándole que si suben los precios de la fruta y la verdura no van a subir los salarios.
Y ya de paso que lleve a Lasso que explique que no tenemos enemigos y que somos amigos del sionismo israelí y que por eso mantenemos los acuerdos militares, la compra y venta de armas, le mandamos carne, no sea cosa que se enoje Minerva que no se vaya del país, pobre Minerva que no se vaya a perder el negocio.
Digo porque son cosas que realmente hay que difundir porque estamos en un momento muy importante en lo que va a ser una inevitable crisis del progresismo; porque progresismo más de derecha que el de Orsi -y si bien podíamos presumirlo e hicimos toda la campaña anunciándolo- lo que está pasando es realmente escandaloso por lo menos. Pero Pereira, lleve a Tolosa para que realmente nuestro pueblo definitivamente comience con ganas, con bríos, con valentía, la tarea histórica que tenemos de la reconstrucción de un proyecto político de la izquierda uruguaya, para realmente encaminarnos a la transformación de este modelo, que lo que podemos esperar de él es más hambre, es salarios más bajos, más violencia y que está en nosotros definitivamente recomenzar esta tarea que tenemos. Por eso la reconstrucción de la izquierda para nosotros en este momento no es más que Unidad Popular y la ampliación de ese marco de alianzas UP- FT y lo que podamos construir.
(*) Transcripción de lo expuesto por Carlos Pérez, integrante de la Dirección Nacional del 26 de Marzo, en la audición del 26M del viernes 1° de agosto.Foto: Semanario Hebreo