Recibimos en el estudio de la 36 Marita Rodríguez, referente del Movimiento Nacional en Defensa de la Seguridad Social (Mondess) y trabajadora jubilada del Banco de Previsión Social para hablar sobre el estado actual de la seguridad social, luego de la presentación del resultado del denominado Diálogo Social y el retiro anticipado anunciado por el gobierno.
Al respecto afirmó que el “poder retirarse a los 60 años es una tomada de pelo, porque los mismos (Gabriel) Oddone y (Martín) Vallcorba dicen que no le va a convenir a la gente”.
“Ellos habilitan de que la gente se pueda jubilar a los 60 años, pero esa ese retiro a los 60 años por no ser a los 65 como establecido en la ley 20.130, que no la tocaron, va a constituirse en una penalización para los trabajadores” dijo.
Rodríguez agregó que se va a tratar como una jubilación anticipada y las jubilaciones anticipadas en Uruguay tienen la característica de tener una tasa de reemplazo menor que la jubilación propia. “Se está calculando que esa ese retiro a los 60 años, van a estar en un entorno de un 20% de la tasa de reemplazo”, aseguró.
Recordó que la tasa de reemplazo, “que es absolutamente insuficiente y que nadie lo ha tocado, está en un 45% del promedio jubilatorio, pero si uno se retira a los 60 por considerarse que es una jubilación adelantada porque en realidad la jubilación debería ser a los 65 años, va a estar en torno del 20% de tasa de reemplazo”.
Agregó que “además le ponen un impedimento que nosotros por supuesto anunciamos que estamos en contra de eso, si te jubilás a los 60 años te quitan la posibilidad de trabajar, con lo cual a la gente que tiene jubilaciones y salarios muy bajos también es un impedimento porque de repente algunos tienen la posibilidad de seguir trabajando o trabajar para ganar unos pesos más”.
Rodríguez señaló que “es una gran estafa, una gran burla a los trabajadores” y que “no podemos comparar lo que nosotros planteábamos como uno de los puntos a poner en la Constitución con lo que está saliendo de forma nefasta de este diálogo social y de los anuncios del gobierno”. Cuestionó el aumento del 2,5% para las jubilaciones mínimas por considerarlo insuficiente frente al costo de vida y los privilegios de los sectores más ricos