En Mañanas de Radio recibimos a Adolfo Bertoni, referente sindical en el tema de la seguridad social para analizar las conclusiones del denominado Diálogo Social.
Bertoni indicó “pasé de creer que era un monólogo social totalmente dirigido por el gobierno, orientado todo por el gobierno, sin márgenes de intercambio de ideas, a pensar de qué capaz había avances importantes. Lo cierto es que después, de las declaraciones de (Yamandú) Orsi, que tiene la capacidad, lamentablemente cada vez que sale hablar de oscurecer, lo primero que dijo fue que era un insumo, o sea algo a tener en cuenta que lo podés concretar o no en hechos. Luego surgió lo del ministro de Economía (Gabriel) Oddone formando una comisión con las AFAP, haciendo una especie de diálogo en paralelo, “donde uno se pregunta si la idea es barajar y dar de nuevo”, o sea, “si lo que supuestamente se podría haber avanzado en el diálogo se concreta o no en hechos”. Dijo que después de un año y medio de intercambio de opiniones en el diálogo social, “uno piensa que si se quisieran hacer las cosas para que venga un nuevo plebiscito, hay que hacer lo que está haciendo el gobierno ahora, porque genera una inestabilidad permanente en los pasos que va dando y en particular en el tema de seguridad social”.
Consideró que de los tres temas que promovíamos en el plebiscito el primer tema, el aumento de las pasividades mínimas al valor del salario mínimo nacional, “no solo no está contemplado, sino que ahora van a dar un ajuste de un 1% a más de 115,000 jubilados y pensionistas que ganan menos de 20,000 pesos y en este camino se llega al valor de salario mínimo nacional dentro de 15 años”. Luego “tenemos el tema de la edad jubilatoria, que en un principio, por lo que se nos había dicho, era para un porcentaje de trabajadores que no estaban claro, en base a qué promedio jubilatorio se le iba a permitir jubilarse sus 60 años, hoy los datos que aparecieron es que todo trabajador que gane menos de 46,000 pesos, si quiere jubilarse a los 60 años, va a tener un castigo en su jubilación. Es decir, que se habilitaría que pudieran jubilarse a los 60 años, pero haciendo morcilla con la propia sangre porque pasarían a cobrar menos de lo que deberían cobrar si no hubiera existido la ley que en su momento votó en contra el Frente Amplio.
Por último dijo “tenemos el tema de las AFAP, donde hay una primer parte que es positiva que es el hecho de decir que esto pasaría a ser administrado por un ente público, pero eso que podría ser un paso importante es lo que está en el aire”.